Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-626/2021 от 28.05.2021

Судья Рыжова Л.А. Дело №07р-626/2021

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 20 июля 2021 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя Территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области С.В.А. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Самбурова Н.А.,

у с т а н о в и л:

20 ноября 2020 года постановлением Территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области № <...> Самбуров Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Самбуров Н.А. обратился в Волжский городской суд Волгоградской области.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2021 года постановление Территориальной административной комиссии городского округа город – Волжский Волгоградской области № <...> от 20 ноября 2021 года отменено, производство по делу прекращено, на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено данное постановление.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, председатель Территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области С.В.А. оспаривает законность и обоснованность решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2021 года и просит его отменить, поскольку считает, что вина Самбурова Н.А. в совершении административного правонарушения установлена при рассмотрении дела и отражена в постановлении административного органа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Марчукову Ю.С., полагавшую решение суда оставить без изменения, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Самбурова Н.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, имели место 24 сентября 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 24 ноября 2020 года.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2021 года постановление Территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области № <...> от 20 ноября 2020 года отменено, производство по делу прекращено, на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено данное постановление.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Доводы жалобы председателя Территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области С.В.А. о том, что вина Самбурова Н.А. в совершении административного правонарушения установлена при рассмотрении дела и отражена в постановлении административного органа, несостоятельны, поскольку по данному делу сроки давности истекли, поэтому вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

р е ш и л:

решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 2 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Самбурова Н.А. оставить без изменения, а жалобу председателя Территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области С.В.А. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского подпись

областного суда И.А.Циренщиков