Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 28.02.2023

УИД 74RS0012-01-2023-000149-91

Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Нейгум М.А.,

с участием

государственного обвинителя Петровой Д.В.,

подсудимого Григорьева Н.Л.,

её защитника – адвоката Рузаева Е.И.,

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГРИГОРЬЕВА НИКОЛАЯ ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

* 03 февраля 2016 года Варненским районным судом Челябинской области (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 20 октября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 ноября 2018 года по отбытии наказания;

* 31 июля 2019 года Варненским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Варненского районного суда Челябинской области от 14 января 2020 года условное осуждение отменено с направлением Григорьева Н.Л. в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 09 августа 2022 года по отбытии наказания,

* 04 сентября 2019 года Варненским районным судом Челябинской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год. Постановлением Варненского районного суда Челябинской области от 10 января 2020 года условное осуждение отменено с направлением Григорьева Н.Л. в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 09 августа 2022 года по отбытии наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2022 около 01 часа 00 минут Григорьев Н.Л., находясь возле дома № 4 по ул. Крайняя в п. Новокулевчи Варненского района Челябинской области, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в салон автомобиля, открыв незапертую водительскую дверь. Затем находясь на водительском месте вышеуказанного автомобиля, ввиду отсутствия ключей зажигания, повредил замок зажигания, подсоединил провода зажигания напрямую друг к другу, тем самым запустил двигатель автомобиля, привёл автомобиль в движение и поехал за пределы посёлка. Однако, двигаясь на участке местности, расположенном в 3 километрах в юго-западном направлении от п. Новокулевчи Варненского района Челябинской области не справился с управлением и совершил съезд в кювет.

Он, же 25.11.2022 около 01 часа 20 минут, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, расположенном на участке местности в 3 километрах в юго-западном направлении от п. Новокулевчи Варненского района Челябинской области, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, с панели у рычага скоростей передач тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый Григорьев Н.Л. полностью согласилась с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного, защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №1 письменно, а государственный обвинитель в судебном заседании, также заявил о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, основания для прекращения дела отсутствуют, а инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Григорьева Н.Л. по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание Григорьева Н.Л., суд, признает:

- активное способствование расследованию преступлений, поскольку он с самого начала предварительного следствия давал последовательные, подробные и правдивые показания, а также не отрицал свою причастность к совершенным деяниям (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание Григорьева Н.Л., суд, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений. Изложенное свидетельствует о том, что наказание в отношении Григорьева Н.Л. следует назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, чему в рассматриваемом случае соответствует лишение свободы. А также о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части изменения категории преступлений, на менее тяжкие, и положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, и в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, учитывая, что Григорьевым Н.Л. совершено два преступления в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд, также учитывает данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья, поведение во время и после совершения преступления (утверждал, что не будет допускать подобных деяний впредь), суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обстоятельств, исключающих возможность применения условного осуждения в отношении ФИО4, предусмотренных ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Григорьева Н.Л., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, работает по найму, на <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, суд, также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и его поведение во время и после совершения преступлений (не отрицал свою причастность к содеянному, вину признал полностью, ущерб возместил), что свидетельствует о его раскаянии, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обстоятельств, исключающих возможность применения условного осуждения в отношении Григорьева Н.Л., предусмотренных ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения Григорьеву Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ГРИГОРЬЕВА НИКОЛАЯ ЛЕОНИДОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

* по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

* по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы Григорьеву Н.Л. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого, подсудимый, своим поведением должен доказать свое исправление, для чего возложить на него обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Григорьеву Н.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении у законного владельца Потерпевший №1 – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, освободив её от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий:           А.С. Зотова