Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2023 от 26.01.2023

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

«16» февраля 2023 года                                                                            г. Владивосток

    Судья Советского районного суда <адрес> Кашимовский А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. Владивосток Приморского края, проживающего по адресу: <адрес> по жалобам ФИО2, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока, от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000.

ФИО2, ФИО1 с постановлением не согласились, и ими поданы жалобы, в которой просят постановление отменить. Кроме того, указывают о нарушении мировым судьей положений ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного органа, ФИО2, ФИО1 не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд с учетом достаточности материалов для разрешения жалобы, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалоб, материалы дела об административном правонарушении, дав оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанного лица в судебное заседание.

Как усматривается из материалов дела, 11.01.2023 мировой судья рассмотрел дело о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в его отсутствие, и в отсутствие ФИО1, материалы дела не содержат сведений об извещении судом ФИО2, ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По настоящему делу допущены такие существенные нарушения процессуальных требований, следовательно, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В связи с отменой оспариваемого постановления, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, о том, что надлежит сделать суду первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

    решил:

    Жалобы ФИО2, ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                              А.Е. Кашимовский