Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2022 ~ М-150/2022 от 11.03.2022

    Дело № 2-249/2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    05 апреля 2022 года                                                      г.Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

    ПАО Сбербанк в лице – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Шишмарёвой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в пользу истца с Шишмаревой Е.И. в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО9. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46 121,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 41 463,09 руб., просроченные проценты – 4 658,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1583,65 руб., всего – 47 705,36 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице – Байкальский Банк ПАО Сбербанк по доверенности Никулайчева П.С., ответчик Шишмарева Е.И. в судебное заседание в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебное заседание отложено на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., представитель истца, ответчик, вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Шишмарёвой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                 Б.В.Сагаева