Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-268/2022 от 27.04.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес>                                                                     12 июля 2022 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО3,

    с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО4,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, наб. Новосмоленская, <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, трудоустроенного электромонтером ГУП РЭП «Строитель», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 48 минут, ФИО1, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИЯ» р.з. О 125 АК 198, следовал по автодороге «Огоньки-Стрельцово-Толоконниково» в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, на территории <адрес>, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, ограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия проезжей части, вне населенного пункта.

При этом, являясь лицом, управляющим автомобилем, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от Дата №, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь в условиях ограниченной видимости по 50 км. вышеуказанной автодороги (в километровом исчислении от <адрес> в сторону <адрес>), проявил преступную неосторожность в виде легкомыслия, то есть предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, а именно, при приближении к предупреждающему дорожному знаку 1.12.1 Приложения № к ПДЦ РФ «Опасные повороты», не принял своевременных и возможных мер к снижению скорости для безопасного и безаварийного прохождения указанного участка дороги, двигаясь в правом закруглении проезжей части, со скоростью (около 80 км/ч), не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДЦ РФ, применил торможение, с последующим маневрированием и изменением траектории движения, путем воздействия на рулевое колесо (отворот руля вправо), после чего, потерял управление над транспортным средством, не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего, в вышеуказанный период времени, на 50 км+200 метров автодороги «Огоньки-Стрельцово-Толоконниково» на территории <адрес>, совершил съезд за пределы проезжей части в правый по ходу движения кювет.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности пассажиру автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ» р.з. О 125 АК 198, Потерпевший №1, Дата года рождения, причинены следующие повреждения: закрытый оскольчатый винтообразный перелом диафиза (тела) плечевой кости со смещением отломков. Данное повреждение причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с деформацией кручения в области правого плеча (на что указывает вид повреждения - винтообразный перелом), либо при соударении о таковые, не исключено о части салона автомобиля при смещении тела пострадавшего по инерции в результате дорожно- транспортного происшествия. Указанное повреждение квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими неосторожными действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 9.10, 10.1 ПДЦ РФ, предупреждающий дорожный знак 1.12.1 «опасные повороты» Приложения № к ПДД РФ,

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела, так как он примирился с обвиняемым, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к нему он не имеет, осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просили его удовлетворить. Обвиняемый подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела.

            Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д. 114), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшим.

            Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

            Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

            Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

            Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

    Председательствующий:                                                          К.В. Петрова