Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-414/2023 от 21.03.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             21 марта 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Савленков А.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, а именно: он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь у <адрес> парадной <адрес> по <адрес>, публично выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения не оспаривает.

Помимо признания ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано существо инкриминируемого ему административного правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано существо инкриминируемого ему административного правонарушения и о его доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в отдел полиции;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого усматривается, что он задержан за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, из которых усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь у <адрес>, публично выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. После чего он был задержан

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Суд доверяет рапортам ФИО3, ФИО4, из которых усматривается, что они находясь в указанное время в указанном протоколе об административном правонарушении месте лично наблюдали, как ранее незнакомый мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, находясь в общественном месте, выражалось грубой нецензурной бранью в результате чего был задержан сотрудниками полиции.

Данная версия полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые судом проверены, оценены и признаны допустимыми и не оспаривается самим ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, имел возможность дать свои объяснения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему: в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.

Соответственно действия ФИО1, который находясь парадной дома у <адрес> по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге, публично выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым выразил явное неуважение к обществу свидетельствуют о нарушении им общественного порядка.

Ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на сотрудников прямо возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, а также пресекать административные правонарушения.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.

Суд также пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1 наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и отягчающего наказание обстоятельства в виде повторного совершение однородного административного правонарушения, так как ранее он привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствие у ФИО1 легального источника дохода, и повторное совершение однородного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в счет отбытия которого включить на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (ОДНИ) СУТКИ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья