Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2024 (2-2182/2023;) ~ М-2056/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-83/2024

УИД 48RS0021-01-2023-002611-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

30 января 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Радышевском П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства представителя истца Окунева Михаила Юрьевича об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-83/2024 по исковому заявлению Лоторевой Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец Лоторева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец, ООО «Энергосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 30.04.2023 в 09 часов 40 минут на ул. Коммунаров в районе дома № 44 в г. Ельце Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Лоторев В.В., управляя автомобилем Hyundai Elantra государственный регистрационный номер №***, принадлежащим Лоторевой Е.В., проезжал место ремонта на дороге вдоль водоналивных пластиковых ограждений, принадлежащих ООО «Энергосеть», которые производили ремонтные работы для администрации городского округа город Елец. От сильного порыва ветра данные ограждения ударили по автомобилю истца, причинив ему механические повреждения. Для определения ущерба Лоторева Е.В. обратилась к независимому эксперту ИП ФИО11 Согласно отчету об оценке № №*** стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, составила 93600 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта составила 7000 рублей. Ущерб автомобилю истца был причинен в результате того, что пластиковые ограждения не были закреплены надлежащим образом. Просила взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу сумму ущерба в размере 93600 рублей, стоимость услуг юриста по представлению ее интересов в сумме 25000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3008 рублей.

Определением суда от 07.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ОГУП «Елецводоканал», управление дорог, транспорта и благоустройства администрации городского округа город Елец Липецкой области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Лоторев В.В.

Определением суда от 30.01.2024 производство по гражданскому делу № 2-83/2024 в части требований Лоторевой Е.В. к администрации городского округа город Елец, ОГУП «Елецводоканал», управлению дорог, транспорта и благоустройства администрации городского округа город Елец Липецкой области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было прекращено в связи с принятием отказа представителя истца от иска.

Истец Лоторева Е.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ее интересы представлял Окунев М.Ю.

Представитель ответчика ООО «Энергосеть» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от представителя ответчика Луневой Е.А., действующей на основании доверенности, посредством электронной почты поступил проект мирового соглашения, заключенного 30.01.2024 между Лоторевой Е.В. и ООО «Энергосеть», подписанный генеральным директором ООО «Энергосеть».

Представитель ответчика администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ОГУП «Елецводоканал» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика управления дорог, транспорта и благоустройства администрации городского округа город Елец Липецкой области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Лоторев В.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца Окунев М.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении заключенного между ним, как представителем истца Лоторевой Е.В., и представителем ООО «Энергосеть» мирового соглашения, представив его в письменном виде, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ООО «Энергосеть» обязуется возместить истцу ущерб, причиненный ее транспортному средству Hyundai Elantra государственный регистрационный номер №***, VIN №*** в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.04.2023 на ул. Коммунаров в районе дома № 44 в г. Ельце Липецкой области, в размере 70000 рублей в срок до 29 февраля 2024 года;

2. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет и не будет иметь к ООО «Энергосеть» каких-либо требований и претензий по возмещению ущерба, причиненного ее транспортному средству Hyundai Elantra государственный регистрационный номер №***, VIN №*** в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.04.2023 на ул. Коммунаров в районе дома № 44 в г. Ельце Липецкой области;

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-83/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просил производство по гражданскому делу № 2-83/2024 прекратить.

Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 3 статьи 153.9. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Из искового заявления Лоторевой Е.В. усматривается, что 30.04.2023 в 9 часов 40 минут на ул. Коммунаров в районе дома № 44 в г. Ельце Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Лоторев В.В., управляя автомобилем Hyundai Elantra государственный регистрационный номер №***, принадлежащим Лоторевой Е.В., проезжал место ремонта на дороге вдоль водоналивных пластиковых ограждений, принадлежащих ООО «Энергосеть», которые производили ремонтные работы для администрации городского округа город Елец. От сильного порыва ветра данные ограждения ударили по автомобилю истца, причинив ему механические повреждения.

Из материалов дела следует, что 30.04.2023 на ул. Коммунаров в районе дома № 44 в г. Ельце на основании разрешения (ордера на проведение работ) на территории городского округа город Елец от 10.04.2023 № 43 ООО «Энергосеть» выполнялись работы по восстановлению благоустройства в месте проведения аварийных работ на сети водоснабжения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение совершено в интересах сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Полномочия представителя истца Окунева М.Ю. с правом заключения мирового соглашения подтверждены доверенностью №***, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Ельца Липецкой области Малютиной О.В. 18.05.2023 сроком на 1 год.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между представителем истца Окуневым Михаилом Юрьевичем и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Энергосеть» мировое соглашение по гражданскому делу № 2-83/2024 по исковому заявлению Лоторевой Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ООО «Энергосеть» обязуется возместить истцу ущерб, причиненный ее транспортному средству Hyundai Elantra государственный регистрационный номер №***, VIN №*** в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.04.2023 на ул. Коммунаров в районе дома № 44 в г. Ельце Липецкой области, в размере 70000 рублей в срок до 29 февраля 2024 года;

2. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет и не будет иметь к ООО «Энергосеть» каких-либо требований и претензий по возмещению ущерба, причиненного ее транспортному средству Hyundai Elantra государственный регистрационный номер №***, VIN №*** в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.04.2023 на ул. Коммунаров в районе дома № 44 в г. Ельце Липецкой области;

3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-83/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-83/2024 по исковому заявлению Лоторевой Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева