Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2024 ~ М-37/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-355/2024

24RS0018-01-2024-000040-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 апреля 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа за период с 28.12.2022 по 28.12.2023 в размере 360 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную судом денежную сумму, исходя из действующей учетной ставки Банка России, за период с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части).

Требования мотивированы тем, что 28.12.2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 360 000 рублей. Истец выполнил обязательства, передал ответчику указанную сумму в пользование. В свою очередь ответчик обязался вернуть долг в течение 2023 года путем возврата 12 единовременными равными платежами по 30 000 рублей не позднее 28 числа каждого месяца за период с 28.12.2022 по 28.12.2023.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, возвращенным по истечении срока хранения, на рассмотрение дела не явился, возражений по иску суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в пользование денежные средства в размере 360 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу 360 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления ежемесячных платежей по 30 000 рублей в течение 12 месяцев со дня передачи денежных средств в срок до второго числа каждого месяца.

Договор займа составлен в письменной форме, подписан сторонами. В подтверждении получения ФИО2 денежных средств в размере 360 000 рублей составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ, подписана ФИО4 и представлена истцом в материалы дела.

Наличие долга и дата получения денежных средств ответчиком не оспорены. Доказательства безденежности договора займа, возврата суммы займа, либо иного размера задолженности ответчиком ФИО2 в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании долга в размере 360 000 рублей подлежат удовлетворению.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

До тех пор, пока заемщик не исполнил требование о возврате долга, он обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, в данном случае предусмотрено действующим законодательством.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона 229-ФЗ об исполнительном производстве).

Таким образом, в пользу истца подлежат выплате проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 360 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату долга.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по договору займа от 28.12.2022 года за период с 28.12.2022 по 28.12.2023 года в размере 360 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6800 рублей, а всего 366800 (триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 360 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 03.04.2024 по дату фактического погашения долга полностью, либо в соответствующей части.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              К.М.Жуков