Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2020 (2-2673/2019;) ~ М-3166/2019 от 07.10.2019

КОПИЯ

2-129/2020

70RS0003-01-2019-005980-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Рау Н.М.,

с участием ответчика Сницерева Д.В.,

помощник судьи Артёмова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сницереву Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Инвестбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Сницереву Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 6811-0284 от 24.04.2012 по состоянию на 29.07.2019 в размере 105048 рублей 22 копейки, из которых: сумма основного долга – 55479,61 рублей, сумма начисленных процентов – 39301,12 рубль, проценты за уклонение от возврата денежных средств – 10267,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300,96 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2012 между истцом и Т. был заключен кредитный договор №6811-0284. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 102000 рублей сроком погашения до 24.04.2015, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №6811-0284 от 24.04.2012. Заочным решением от 29.09.2017 по делу №2-2433/2017 исковые требования удовлетворены по состоянию на 09.02.2017 в общей сумме 146608,47 рублей, из которых: сумма долга – 55479,61 рубль, сумма процентов – 33842,84 рубля, штрафные санкции – 57286,02 рублей. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда от 29.09.2017 по делу №2-2433/2017 выяснено, что заемщик умер 17.08.2017, наследником является Сницерев Д.В. Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 20.03.2019 по делу №13-208/2019 отказано в удовлетворении заявления АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о процессуальном правопреемстве (замене Т. на Сницерева Д.В.), указано о возможности обращения с исковым заявлением к наследнику. На текущую дату задолженность по кредитному договору №6811-0284 от 24.04.2012 составляет 105048 рублей 22 копейки. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Временной администрацией, а в последствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, однако указанные уведомления остались без удовлетворения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу №А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Сницерев Д.В. в судебном заседании подтвердил, что является единственным наследником своей умершей матери Т., решение вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору оставил на усмотрение суда в связи с тем, что не знал о кредитах матери.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 того же кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 24.04.2012 между ОАО АКБ «Инвестбанк» и Т. был заключен кредитный договор № 6811-0284, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить Т. кредит в сумме 102000 рублей, а последняя, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит в срок до 24.04.2015 и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1.2 кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 19 % годовых. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование им осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в приложении № 1 к договору. Из графика платежей, подписанного сторонами, видно, что уплата аннуитетного платежа осуществляется заемщиком каждое 24 число месяца.

Как видно из выписки по счету 40817810400092177271 за период с 24.04.2012 по 21.03.2014 банк исполнил свои обязательства и перечислил сумму кредита на указанный счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из вышеуказанной выписки по счету также видно, что за период с 24.04.2012 по 21.03.2014 обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, нарушались установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Октябрьским районным судом г. Томска от 29.09.2017 вынесено заочное решение по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным заочным решением постановлено: «Взыскать с Т. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 24.04.2012 № 6811-0284 по состоянию на 09.02.2017 в размере 146608,47 рублей, в том числе: 55479,61 рублей – просроченная ссудная задолженность, 33842,84 рублей – просроченные проценты за пользование займом, 57286,02 рублей - пени, а также расходы по оплате госпошлины 6957,50 рублей.

В остальной части иска отказать».

Согласно свидетельству о смерти I-OM №797677 от 18.08.2017, Т. умерла ....

Как следует из материалов наследственного дела №8/2018, открытого нотариусом Города Томска Судаковой Е.Н. после смерти Т., наследниками по закону являются: Сницерев Денис Викторович, Т..

Согласно заявлению от 23.01.2018, Т. обратился к нотариусу Города Томска Судаковой Е.Н. с заявлением, в котором указал, что отказывается от причитающейся ему доли на наследство после умершей 17.08.2017 матери Т. в пользу её сына Сницерева Д.В.

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы Сницереву Д.В на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: ..., находящийся по адресу: ...; 3352/703200 долей земельного участка площадью 7032 кв.м. с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ....

Право собственности на наследство зарегистрировано в установленном законом порядке за наследником Сницеревым Д.В., что подтверждается материалами наследственного дела №8/2018. Стоимость наследственного имущества превышает цену иска по настоящему исковому заявлению, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 20.03.2019 заявление АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о процессуальном правопреемстве, замене должника Трифаненковой Л.М. её правопреемником Сницеревым Д.В., оставлено без удовлетворения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что до истечения срока кредитного договора должник Т. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы кредита.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу №А40-226/2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.09.2019 конкурсным управляющим АКБ «Инвестбанк» (ОАО) Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика Сницерева Д.В. было направлено требование о возврате суммы кредита с причитающимися процентами за пользование им, а также пеней. Сведений об удовлетворении данного требования ответчиком в материалах дела не имеется.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установленными.

Проверив правильность математических операций, указанных в расчете взыскиваемых сумм, составленном истцом, с учетом решения Октябрьского районного суда г. Томска от 29.09.2017, суд соглашается с представленным расчетом, а также учитывает то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №6811-0284 от 24.04.2012 по состоянию на 29.07.2019 в размере 105048,22 рублей, в том числе: 55479,61 рублей – просроченная ссудная задолженность, 39301,12 рубль – просроченные проценты за пользование займом, 10267,49 рублей – проценты за уклонение от возврата денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300,96 рублей, понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 30207 от 09.09.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №6811-0284 ░░ 24.04.2012 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2019 ░ ░░░░░░░ 105048,22 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 55479,61 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 39301,12 ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 10267,49 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 300,96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.01.2020

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░

«__» _____________ 20 __ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-129/2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.