Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-171/2024 ~ М-637/2024 от 20.02.2024

Дело № 9-171/2024

УИД 23RS0003-01-2024-001014-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2024 года г. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кашкаров С.В., рассмотрев исковое заявление Калашниковой М. Н. к ИП Степановой Н. Г. о возврате денежных средств, взыскании неустойки и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Калашникова М.Н. обратилась в Анапский городской суд с исковым заявлением к ИП Степановой Н.Г. о возврате денежных средств, взыскании неустойки и возмещении морального вреда.

Действующее гражданское процессуальное законодательство, в частности, глава 12 ГПК РФ на стадии принятия искового заявления возлагает на судью обязанности по изучению поданного искового заявления и приложенных к нему документов на предмет соблюдения истцом требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и, как следствие, отсутствия оснований для оставления иска без движения, а также на предмет проверки отсутствия оснований для отказа в принятии искового заявления или его возвращения.

Судьей установлено, что исковое заявление неподсудно Анапскому городскому суду. В данном случае, суд исходит из неподсудности искового заявления Анапскому городскому суду, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, цена иска (сумма иска) составляет 7 698 рублей. В связи с чем, данный спор правомочен рассматривать мировой судья судебного участка №251 г. Анапа (г. Анапа, ул. Шевченко, д.241).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о неподсудности данного искового заявления Анапскому городскому суду и о возврате иска на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калашниковой М. Н. к ИП Степановой Н. Г. о возврате денежных средств, взыскании неустойки и возмещении морального вреда, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что ей необходимо обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка №251 г.Анапа (г. Анапа, ул. Шевченко, д.241).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Подлинник определения находится в деле № 9-171/2024 УИД 23RS0003-01-2024-001014-40 Анапского городского суда Краснодарского края.