Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4936/2023 ~ М-2931/2023 от 24.04.2023

2-4936/2023

66RS0001-01-2023-003291-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

    г. Екатеринбург                                                                                   16 июня 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Каменщиковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Чигариной Наталье Геннадьевне, Лифановой Валентине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Чигариной Наталье Геннадьевне, Лифановой Валентине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 10.08.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 389 230,52 руб. под 9,5% годовых на срок до 11.08.2020. В залог передано приобретенное заемщиком автотранспортное средство. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял с нарушениями условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 10.01.2023 задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 167 356,37 руб. Представитель Банка обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков (иных установленных и привлеченных в качестве ответчиков по делу наследников <ФИО>1) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10.08.2017 по состоянию на 10.01.2023 в размере 167 356,37 руб., в том числе: 144 339,47 руб. – основной долг, 7 556,55 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 841,88 руб. – пени по процентам, 14 618,47 руб. – пени по просроченному долгу, государственную пошлину в размере 10 547,13 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее умершему <ФИО>1, автотранспортное средство марки LADA, модель – №, идентификационный номер (VIN) №; год выпуска – 2017; номер двигателя - №, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 475 475,00 руб.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти <ФИО>1 следует, что в нотариальную контору поступило заявление Чигариной Н.Г. об отказе от принятия наследства, заявление Лифановой В.А. о принятии наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Чигарина Н.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, Лифанова В.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Артемовской городской суд Свердловской области по месту жительства ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, нотариус <ФИО>7 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Артемовской городской суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-4936/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Чигариной Наталье Геннадьевне, Лифановой Валентине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - передать для дальнейшего рассмотрения по существу подсудности в Артемовской городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Судья                                                                                                     Е.С. Ардашева