Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1-2/2024 (11-1-51/2023;) от 02.11.2023

    мировой судья ФИО2

№                                                                 Дело №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                    18 января 2024 года

    Советский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре ФИО4,

    с участием ФИО8, помощника прокурора <адрес>,

    защитника – ФИО7,

    осужденной ФИО5,

    рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника в интересах осужденной ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> ФИО6, в период исполнения обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Крапивина К.Ю., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанная, не замужем; двое детей: ДД.ММ.ГГГГ.р.; не работающая; зарег.: <адрес>; прож.: <адрес>, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ, к штрафу в сумме 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст. 70, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на 01 год, условно, с испытательным сроком 01 год, со штрафом в размере 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 70, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 05 месяцев, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, со штрафом в размере 20 000 рублей, приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ    приговором    мирового    судьи    судебного    участка № Ворошиловского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ, к ограничению свободы 01 год 01 месяц, приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления

Аксайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, п «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 3 месяца, приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.З ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 5 000 рублей; штраф не оплачен; приговор Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, приговоры Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

осуждена: по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5000 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговоры Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

    - вопрос о мере пресечения разрешен; в колонию-поселение подсудимую ФИО1 направить под конвоем; приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

    Выслушав защитника, осужденною и прокурора, суд, -

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за указанные преступления ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

        В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

        В апелляционной жалобе защит ник ФИО7 указала, что считают наказание чрезмерно суровым, судья фактически не учла материальное и семейное положение осужденной.

        В судебном заседании ФИО1, защитник ФИО7, доводы жалобы поддержали.

        Прокурор ФИО8 пояснила суду, что приговор полагает законным и обоснованным, жалобу – надуманной. Просила приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Статья 43 УК РФ предусматривает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд первой инстанции полностью учел обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимой. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Уголовный закон судом применен правильно.

При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено.

Осужденная была обеспечена защитой в ходе дознания и в суде, нарушений ее права на защиту не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям закона.

Суд апелляционной инстанции не усматривает таких нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела, передачу его на стадию судопроизводства и в дальнейшем - саму процедуру судебного разбирательства.

Материалы дела не содержат сведений об односторонности и обвинительном уклоне судебного разбирательства.

Из протокола судебного заседания видно, что суд первой инстанции создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства ходатайства, были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в зависимости от значения их для правильного разрешения дела, с принятием по ним должных решений и их убедительной мотивацией.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденной не имеется.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения, данных о личности виновной, характеризующих данных, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, оно является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно мягким или суровым, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются не любые нарушения уголовно-процессуального закона, а только такие, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает из материалов уголовного дела и доводов апелляционной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 389.17 УПК РФ влекли бы за собой отмену или иные изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░6, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: