Постановление по делу № 22-1266/2022 от 27.07.2022

Судья: Дунюшкина Т.Г. Дело № 22-1266/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск                    22 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кольбова Е.А.,

при секретаре Мартыновой Ю.Д.,

с участием прокурора Мухина В.Г.,

адвоката Гурьянова В.М.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гурьянова В.М. на постановление Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 июня 2022 года, которым

частично удовлетворено заявление адвоката Гурьянова В.М. о выплате вознаграждения в размере 15 000 рублей за оказание юридической помощи по уголовному делу осужденной Трясоруковой Галине Евгеньевне, с которой взыскано 7500 рублей в качестве процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения адвоката Гурьянова В.М., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Мухина В.Г. о частичном изменении постановления суда, судебная коллегия

установила:

при рассмотрении уголовного дела в отношении Трясоруковой Г.Е., осужденной приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 марта 2022 г., в судебном заседании защиту Трясоруковой Г.Е. осуществлял по назначению суда в соответствии со ст.51 УПК РФ адвокат Гурьянов В.М., который по вступлению приговора в законную силу обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи осужденной за счет средств федерального бюджета в размере 18 000 рублей за 12 дней, из расчета 1500 рублей за один день участия.

Обжалуемым постановлением суда на счет средств федерального бюджета отнесены процессуальные издержки в размере 15 000 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Гурьянову В.М. в качестве вознаграждения за 8 дней участия в судебных заседаниях по назначению суда, за 1 день письменной подготовки речи стороны защиты к судебным прениям и за 1 день консультирования осужденной в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМ (из расчета 1500 рублей за один день участия, а всего за 10 дней работы), а в удовлетворении заявления адвоката Гурьянова В.М. о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере 3 000 рублей – за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела и за 1 день ознакомления с протоколом судебного заседания, отказано. Этим же постановлением с осужденной Трясоруковой Г.Е. частично взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 7 500 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Гурьянов В.М., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения норм уголовно-процессуального законодательства, повлекшего существенное ущемление его конституционного права на вознаграждение за труд. Обращает внимание, что дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела, равно как и ознакомление с протоколом судебного заседания, входят в выполнение адвокатом предусмотренных ст.53 УПК полномочий, связаны с оказанием доверителю квалифицированной юридической помощи и подлежат оплате в соответствии со ст.50 УПК РФ. В обоснование своей позиции ссылается на постановление Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», положения которого не содержат запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания. Отмечает, что согласно ч.1 ст.53 и ч.7 ст.259 УПК РФ, с момента вступления в уголовное дело защитник вправе использовать любые применимые к определенной стадии производства по делу полномочия, необходимость использования которых самостоятельно определяется защитником и его доверителем, а в некоторых случаях – исключительно защитником, а право на ознакомление с протоколом судебного заседания не зависит от обжалования судебного постановления в апелляционном или кассационном порядке. Полагает также, что частично освободив осужденную Трясорукову Г.Е. от уплаты процессуальных издержек, суд не в полной мере учел состояние здоровья его подзащитной и ее ежедневную нуждаемость в дорогостоящих лекарственных средствах. В связи с чем, просит постановление суда в части выплаты вознаграждения адвокату изменить, произвести ему выплату вознаграждения в размере 18 000 рублей, а постановление суда в части взыскания с осужденной Трясоруковой Г.Е. процессуальных издержек в сумме 7500 рублей отменить и освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета или средств участников уголовного судопроизводства. К таким издержкам относятся, среди прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ).

В силу ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Отказывая в удовлетворении заявления адвоката Гурьянова В.М. о выплате вознаграждения за день ознакомления с материалами уголовного дела (22.12.2022 г.) и за день ознакомления с протоколом судебного заседания (28.03.2022 г.), суд сослался на то, что после окончания предварительного следствия адвокат Гурьянов В.М. уже был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, а реализация права на ознакомление с протоколом судебного заседания не была обусловлена необходимостью обжалования приговора, поскольку апелляционной жалобы на приговор суда в отношении Трясоруковой Г.Е. от защитника не поступало.

Между тем, принимая такое решение, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с п.23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 (ред. от 27.09.2021 г.) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.09.2021 г. № 1624).

В силу п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение осужденного, находящегося в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Таким образом, по смыслу уголовно-процессуального закона и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ время, затраченное адвокатом на ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, было связано с осуществлением полномочий защитника по оказанию квалифицированной юридической помощи подсудимому и выходило за рамки взятого на себя адвокатом поручения, а потому также подлежало оплате.

Так, в материалах уголовного дела имеются письменные заявления адвоката Гурьянова В.М. об ознакомлении с материалами уголовного дела от 22 декабря 2021 г. (т.2 л.д.188), а также с протоколом судебного заседания суда первой инстанции от 28 марта 2022 г. (т.3 л.д.50), которые были удовлетворены судом и согласно содержащимся в деле распискам, адвокат Гурьянов В.М. полностью был ознакомлен с материалами уго░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (22 ░░░░░░░ 2021 ░.) ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (28 ░░░░░ 2022 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ 28 ░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (22.12.2021 ░.) ░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (28.03.2022 ░.), ░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (15 000 ░░░░░░), ░░░░░░░░ 18 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.4, 5 ░ 6 ░░.132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.59, ░░.7░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 18 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.