Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-350/2023 от 28.03.2023

КОПИЯ

№12-350/2023

86RS0002-01-2023-002128-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 07 июня 2023 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Керимова Р. С. о восстановлении срока обжалования постановления №18810586220527024942 по делу об административном правонарушении от 27.05.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810586220527024942 по делу об административном правонарушении должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре от 27.05.2022 года Керимов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Керимов Р.С. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования названного постановления, указав, что о вынесении постановления узнал только после ареста его банковских счетов службой судебных приставов.

Заявитель, должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Судья, изучив ходатайство, приобщенные к нему документы, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании установлено, что в отношении Керимова Р.С. должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре вынесено постановление №18810586220527024942 по делу об административном правонарушении от 27.05.2022 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия названного постановления была направлена Керимову Р.С. 27.05.2022 года электронным письмом, доставлена адресату 27.05.2022 года.

Жалоба заявителем подана в Нижневартовский городской суд 28.03.2023 года, то есть с пропуском срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Заявитель в ходатайстве указывает, что о принятом в отношении него постановлении узнал только после ареста его банковских счетов службой судебных приставов, когда именно заявителем не указано.

По запросу суда о предоставлении информации о получении пользователем Керимовым Р.С. электронных уведомлений посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (далее - ЕПГУ, Единый портал) Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сообщило следующее.

В соответствии с правилами направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления в форме электронного документа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.20121 № 947 «Об утверждении Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг» (далее - Правила) с 01.09.2021 экземпляры постановлений по делу об административном правонарушении в форме электронного документа (далее - постановление) направляются всем лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении (далее - пользователь), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством его размещения в личном кабинете федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - портал Госуслуг, ЕПГУ).

По умолчанию, в соответствии с Правилами, пользователь считается уведомленным, если осуществил вход на портал Госуслуг в течение 7 дней после получения постановления в личном кабинете. Через 7 дней постановление направляется по почте и в форме электронного документа становится недоступным для ознакомления, поэтому рекомендуем включить получение постановлений только в электронном виде. В этом случае документ будет доступен на постоянной основе в личном кабинете и иметь статус «прочтено» в момент его поступления.

Именно на Керимове Р.С. лежит обязанность по получению информации в личном кабинете после дачи согласия на получение заказных писем от органов власти в электронном виде на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Учетная запись пользователя Керимова Р.С. зарегистрирована в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) с 29.06.2017 года. Статус учетной записи – подтвержденная.

Согласно информации о статусе подписки на получение электронных уведомлений, постановление №18810586220527024942 по делу об административном правонарушении от 27.05.2022 года просмотрено пользователем в личном кабинете (подтверждена доставка) 27.05.2022 года.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в период с 27.05.2022 года (заявителем получено оспариваемое постановление в форме электронного документа) до 28.03.2023 года (заявитель подал жалобу в суд), Керимов Р.С. находился в состоянии, лишающим его возможности подать жалобу, не имеется.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств свидетельствующих об уважительности пропуска срока для подачи жалобы на постановление №18810586220527024942 по делу об административном правонарушении от 27.05.2022 года, судья находит ходатайство подлежащим отклонению.

Руководствуясь статьями 29.12 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Керимова Р. С. о восстановлении срока обжалования постановления №18810586220527024942 по делу об административном правонарушении от 27.05.2022 года в отношении Керимова Р. С..

Жалобу Керимова Р. С. на постановление №18810586220527024942 по делу об административном правонарушении от 27.05.2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде

в деле об административном правонарушении № 12-350/2023

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись