Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-900/2023 от 05.04.2023

Дело №

УИД 78RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                            07 сентября 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2,

с участием защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4 в интересах ФИО1 на постановление 28 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

Постановлением должностного лица 28 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

04.04.2023г. защитником ФИО4 в интересах ФИО1 в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга была подана жалоба на постановление с ходатайством восстановить срок на подачу жалобы, поскольку ни протокол об административном правонарушении, ни постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 не получала, административное правонарушение 20.07.2021г. в 08 час. 10 мин. по адресу Санкт-Петербург, <адрес> не совершала, поскольку в 00.час. 10 мин. 20.07.2021г. была задержана по адресу Санкт-Петербург, пер. Крылова <адрес> по подозрению в совершении уголовного преступления и находилась под стражей в ИВС ГУ МВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГг., когда Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга ей была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в подтверждение чего к жалобе приложены рапорт о задержании от 20.07. 2012г., протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГг., постановление Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО1 меры пресечения.

К жалобе защитником ФИО4 приложен ответ временно исполняющего обязанности начальника 28 отдела полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 20.07.2021г. около 08 час. 10 мин. по адресу <адрес> у <адрес> была выявлена ФИО1, которая находясь в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, в связи с чем была доставлена в 28 отдел полиции УМВД с целью привлечения к административной ответственности. На основании составленных сотрудниками ОБ ППСП УМВД рапортов был составлен административный протокол № за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. Позднее 20.07.2021г.в 22 час. 36 мин. по административному протоколу было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 500 рублей и ФИО1 была освобождена из отдела полиции.

ФИО1 и защитник ФИО4 в судебное заседание явились жалобу поддержали, просили отменить постановление и восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что постановление до настоящего времени не получено.

Изучив жалобу защитника ФИО4 и приобщенные к жалобе доказательства о не совершении ФИО1 административного правонарушения, выслушав заявителя и ее защитника, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица 28 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от 20.07. 2021г. подлежит отмене по следующим основаниям: в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Поскольку копию постановления заявитель не получала, доказательства получения копии постановления отсутствуют, а предусмотренный законом срок обжалования исчисляется не с момента, когда лицу стало известно о вынесенном постановлении, а с момента его получения, суд не считает срок подачи жалобы на постановление пропущенным.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 1 пункта 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

        В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются в том числе протоколом об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является основным процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, на основании которого выносится постановление по делу об административном правонарушении.

В ходе досудебной подготовки судом неоднократно делались запросы в 28 отдел полиции Санкт-Петербурга о направлении в суд дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГг. ответу, подписанному начальником 28 отдела полиции ФИО5 от 14.07.2023г., материал № от 20.07.2021г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в архиве отсутствует, числится как утраченный.

При таких обстоятельствах, когда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 утрачены, а представленные заявителем доказательства (рапорт о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2021г. об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста) опровергают изложенные в ответе временно исполняющего обязанности начальника 28 отдела полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ суд

решил:

Постановление 28 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд.

                    Судья                                                                    ФИО2