Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2021 от 12.08.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003798-83

№ 1-399/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 сентября 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Музякове А.И.,

с участием: государственных обвинителей Алексеевой К.Г., Карлинова А.С.,

подсудимого Измайлова А.А.,

его защитника – адвоката Катанаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Измайлова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, на момент совершения преступлений по данному делу не судимого, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов (т. 2 л.д. 87-88);

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ (по 8-ми эпизодам) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов (т. 1 л.д. 212-228);

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ (по 3-м эпизодам) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 20 августа и 10 сентября 2020 г.) к обязательным работам на срок 350 часов (т. 1 л.д. 231-241);

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 380 часов (т. 1 л.д. 244-248);

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам на срок 400 часов (т. 1 л.д. 251-255);

6) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по 3-м эпизодам), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (по 3-м эпизодам) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем поглощения менее строгого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев (т. 2 л.д. 3-7),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Измайлов А.А. совершил приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

1. В один из дней конца мая 2020 г. в дневное время Измайлов А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет», в ходе переписки договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении поддельного паспорта гражданина Российской Федерации для дальнейшего его использования и с этой целью передал этому лицу свою фотографию, а также за изготовление указанного паспорта совершил перевод 5000 рублей на расчетный банковский счет неустановленного лица.

Затем Измайлов А.А. в дневное время в один из дней конца мая 2020 г. в неустановленном дознанием месте в <адрес> умышленно приобрел у неустановленного лица изготовленный последним заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с фотоизображением Измайлова А.А. Затем последний с целью дальнейшего использования указанного паспорта хранил его по месту своего жительства по адресу: <адрес>. 1 июля 2020 г. в дневное время Измайлов А.А. с указанным поддельным паспортом гражданина приезжал в г. Чебоксары с целью его использования при совершении мошенничества.

2. 1 июля 2020 г. в дневное время Измайлов А.А., находясь в торговой точке «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2), расположенной в ТК «Мега Молл» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерений погашать кредитные денежные средства, с целью оформления потребительского займа на приобретение сотового телефона марки «Samsung Galaxy A71 (SM-A715F) Black» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 26 703 рубля 10 копеек и чехла книжки «Samsung Galaxy J120 Gold» стоимостью 1 237 рублей 66 копеек, путем обмана и злоупотребляя доверием Свидетель №2, осуществляющей оформление договора потребительского займа, представившись Свидетель №1 и от его имени, предоставил ей поддельный паспорт гражданина Российской Федерации с серийным номером № №, выданным отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с вклеенной в него своей фотографией, а также указал в заявлении о предоставлении целевого займа заведомо ложные сведения о своей личности и доходе в размере 42 000 рублей.

На основании указанных Измайловым А.А. ложных сведений, являющихся условиями для предоставления кредита, Свидетель №2, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений Измайлова А.А., оформила между <данные изъяты> и Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях Измайлова А.А., договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение указанных сотового телефона марки «Samsung Galaxy A71 (SM-A715F) Black» стоимостью 26 703 рубля 10 копеек и чехла книжки «Samsung Galaxy J120 Gold» стоимостью 1237 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 27 940 рублей 76 копеек.

Далее Измайлову А.А. на основании указанного кредитного договора потребительского займа, подписанного им от имени Свидетель №1, с банковского расчетного счета <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> адресу: <адрес>, которые поступили на банковский расчетный счет ИП ФИО2 № Чувашского отделения № ПАО «Сбербанк» <адрес> в счет приобретения указанных сотового телефона и чехла книжки, были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 27 940 рублей 76 копеек, которые Измайлов А.А. похитил, находясь в указанные время и месте, путем обмана и злоупотребления доверием, посредством приобретения указанных сотового телефона и чехла книжки и скрылся с места совершения преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 27 940 рублей 76 копеек.

Подсудимый Измайлов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что в конце мая 2020 г. он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью приобретения поддельного паспорта, чтобы в последующем оформить кредит, через сеть Интернет списался с неустановленным лицом, которому за изготовление поддельного паспорта перевел 5 000 руб. на киви кошелек и скинул свою фотографию на электронную почту. Через 5 дней к нему на сотовый телефон пришло сообщение, что паспорт готов и его нужно забрать с адреса в <адрес>, который он не помнит. Приехав по указанному адресу, он с телевизионного (интернет) ящика, находившегося в подъезде, забрал паспорт серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> с его (Измайлова А.А.) фотоизображением. После этого указанный паспорт он хранил при себе.

1 июля 2020 г. он поехал в <адрес> для оформления кредита с использованием указанного паспорта. В тот же день в дневное время в ТК «Мега Молл», расположенном в <адрес>, в торговой точке <данные изъяты> через сотрудника он оформил займ в <данные изъяты> на приобретение сотового телефона «Samsung Galaxy A71 (SM-A715F) Black» и чехла книжки «Samsung Galaxy J120 Gold» на общую сумму 27940 руб. 76 коп. с использованием указанного паспорта на имя Свидетель №1 Сотрудник торговой точки заполнила анкету, в которой указала с его слов ложные анкетные данные, адрес, а также доход и контактный телефон. Он ознакомился с договором потребительского займа № от 1 июля 2020 г. и расписался в нем и других кредитных документах. При этом он не собирался погашать сумму по договору потребительского займа. После оформления необходимой документации ему был передан товар – сотовый телефон «Samsung Galaxy A71 (SM-A715F) Black» стоимостью 26703 руб. 10 коп. и чехол книжка «Samsung Galaxy J120 Gold» стоимостью 1237 руб. 66 коп., а также один экземпляр кредитной документации. После этого он поехал домой. При оформлении договора первоначальный взнос он не вносил, а также последующие платежи по данному договору не выплачивал (т.1 л.д. 135-138, 173-177).

Виновность подсудимого Измайлова А.А. в совершении преступлений также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО2, имеющим магазины торговой точки <данные изъяты>, заключен договор о сотрудничестве в сфере потребительского кредитования, согласно которому покупатели могут приобрести товары в кредит. 1 июля 2020 г. в дневное время в торговой точке «<данные изъяты>», расположенной в ТК «Мега Молл» по адресу: <адрес>, с парнем, оказавшимся Измайловым А.А., был оформлен займ в <данные изъяты> на приобретение товара: сотового телефона «Samsung Galaxy A71 (SM-A715F) Black» и чехла книжки «Samsung Galaxy J120 Gold». При этом Измайлов А.А. предъявил старшему продавцу указанной торговой точки Свидетель №2 паспорт гражданина РФ серии № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя Свидетель №1. Свидетель №2 со слов Измайлова А.А., представившегося Свидетель №1, оформила и распечатала индивидуальные условия договора целевого займа <данные изъяты> № от 1 июля 2020 г. (считающийся кредитным договором), данные о заемщике, заявление о предоставлении целевого займа, подтверждение информации и согласие Клиента на оказание дополнительных услуг, согласие на обработку персональных данных, соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, заявление-оферту на заключение договора банковского счета, согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй. Свидетель №2 сверила личность клиента по паспорту, идентифицировала его, сняла копию паспорта, указанный паспорт у нее никаких подозрений не вызвал, фотоизображение в паспорте соответствовало внешнему виду парня, который оформлял займ. При этом производилось фотографирование клиента с помощью WEB-камеры. Кредит клиенту был одобрен и денежные средства банка в сумме 27940 руб.76 коп. с расчетного счета клиента были перечислены на счет торговой точки «<данные изъяты>». После этого Измайловым А.А. был получен товар – сотовый телефон «Samsung Galaxy A71 (SM-A715F) Black» стоимостью 26703 руб. 10 коп. и чехол книжка «Samsung Galaxy J120 Gold» стоимостью 1237 руб. 66 коп., общей стоимостью 27940 руб. 76 коп. По договору клиент, оказавшийся Измайловым А.А., должен был ежемесячно вносить платежи по кредитному договору. Однако, Измайлов А.А. ни одного взноса по займу не произвел, тем самым похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 27940 руб. 76 коп., причинив материальный ущерб на указанную сумму. Им была изучена кредитная документация по договору целевого займа <данные изъяты> № от 1 июля 2020 г., где имелась копия паспорта и фотоизображение клиента, который непосредственно оформлял указанный займ, и в лице этого клиента он узнал Измайлова А.А., который 14 февраля 2020 г. в торговой организации <данные изъяты> аналогичным способом по поддельному паспорту оформил кредитный договор на приобретение товара (т. 1 л.д. 84-88, 149-151).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, следует, что она является старшим продавцом в торговой точке «<данные изъяты>», принадлежащей ИП ФИО2, расположенной в ТК «Мега-Молл» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в указанной торговой точке парень оформил займ в <данные изъяты> на приобретение сотового телефона «Samsung Galaxy A71 (SM-A715F) Black» и чехла книжки «Samsung Galaxy J120 Gold». При этом парень предъявил паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1. Этот парень подписал индивидуальные условия договора целевого займа <данные изъяты> № от 1 июля 2020 г. (считающийся кредитным договором), заявление о предоставлении целевого займа, согласие на обработку персональных данных, соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, заявление-оферту на заключение договора банковского счета, заявление-оферту на заключение Договора комплексного банковского обслуживания. Она сверила личность клиента по паспорту, идентифицировала его, сняла копию паспорта. Указанный паспорт у нее никаких подозрений не вызвал, фотоизображение в паспорте соответствовало внешнему виду парня, оформившего займ. При оформлении кредита производилось фотографирование клиента с помощью WEB-камеры. После оформления необходимой документации клиенту был передан сотовый телефон «Samsung Galaxy A71 (SM-A715F) Black» стоимостью 26703 руб. 10 коп. и чехол книжка Samsung Galaxy J120 Gold стоимостью 1237 руб. 66 коп., общей стоимостью 27940 руб. 76 коп., а денежные средства банка в сумме 27940 руб. 76 коп. с расчетного счета клиента были перечислены на счет торговой точки «<данные изъяты>». По договору клиент, назвавшийся Свидетель №1, должен был ежемесячно вносить платежи по кредитному договору согласно прилагаемому графику платежей. В последующем ей стало известно, что указанный клиент при оформлении займа представил поддельный паспорт. Клиент выплаты по указанному договору от 1 июля 2020 г. не осуществлял, тем самым похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 27940 руб. 76 коп. (т.1 л.д. 90-91).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что 7 июля 2020 г. к нему поступил звонок от сотрудника службы безопасности «Тинькофф Банка», который сообщил, что на его паспорт хотели получить одобрение кредита в магазине <данные изъяты> на сумму 100 000 руб. и 30 000 руб., тогда как он заявок в банк не подавал. 15 мая 2021 г. через сайт гос-услуг он узнал, что у него появилась кредитная задолженность в сумме 31759 руб. 84 коп., хотя он никаких кредитов не оформлял. Оказалось, что незнакомый мужчина, используя поддельный паспорт гражданина РФ с его анкетными данными, но с другими серией и номером, а также адресом регистрации заключил с <данные изъяты> кредитный договор. Данный договор он с Банком не заключал и в сговор ни с кем не вступал. В копии паспорта, предоставленной ему на обозрение, имелось изображение незнакомого ему мужчины, с которым он никогда не встречался, свой паспорт ему не передавал (т.1 л.д. 154).

2 июля 2021 г. в явке с повинной Измайлов А.А. сообщил, что признается и раскаивается в том, что 1 июля 2020 г., находясь в торговой точке <данные изъяты>, расположенной в магазине в г. Чебоксары, по поддельному паспорту на имя Свидетель №1 оформил договор потребительского займа на приобретение сотового телефона и чехла – книжки, которые он использовал в личных целях (т.1 л.д.117).

Подсудимый Измайлов А.А. в суде подтвердил явку с повинной.

В ходе выемки 2 июля 2021 г. у Измайлова А.А. были изъят сотовый телефон марки Samsung Galaxy A71 (SM-A715F) Black IMEI 1: № IMEI 2: № в черном чехле с защитным стеклом (т.1 л.д.123-126), который был осмотрен. В ходе осмотра установлено, что телефон находится в рабочем состоянии, разъемы для сим-карт пусты, на заднюю стенку телефона установлен черный силиконовый чехол (т. 1 л.д. 155-158,159,160).

4 июля 2021 г. в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО13 были изъяты: индивидуальные условия договора целевого займа <данные изъяты> № от 01.07.2020, заявление о предоставление целевого займа, согласие на обработку персональных данных, соглашение от 01.07.2020 о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, заявление-оферта на заключение договора банковского счета в <данные изъяты> № от 01.07.2020, заявление-оферта на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в <данные изъяты> копия паспорта на имя Свидетель №1, согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй, согласие на обработку персональных данных, фотоизображение лица, оформившего целевой займ (т. 1 л.д. 140-141), которые были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 142-143,144-145,146-148).

    В ходе осмотра индивидуальных условий договора целевого займа <данные изъяты> № от 1 июля 2020 г. установлено, что в условиях указаны процентная ставка 6 % годовых, сумма целевого займа 27940 руб. 76 коп., срок кредита на 12 месяцев, заявления, гарантии и иные обязанности заемщика, имеется информация о паспортных данных клиента Свидетель №1.

При осмотре заявления о предоставлении целевого займа <данные изъяты> от 1 июля 2020 г. установлено, что в анкете на первой странице указаны паспортные данные клиента - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер и серия паспорта: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, личный доход - 42000 рублей, адрес регистрации Свидетель №1 – <адрес> номер мобильного телефона, целевой займ общей суммой 27940 руб.76 коп. сроком на 12 месяцев, в конце страницы имеется подпись клиента Свидетель №1 от 1 июля 2020 г. (т. 1 л.д. 142-143,144-145,146-148).

Согласно справке <данные изъяты> 1 июля 2020 г. по документам Свидетель №1 в торговой организации ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, в торговой точке «<данные изъяты>» оформлен договор займа № на сумму 27 940 руб. 76 коп. для покупки: Samsung Galaxy A71 (SM-A715F) Black, чехол книжка Samsung Galaxy J 120 Gold. Счет открыт в <данные изъяты>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, № банковского счета получателя: № (т. 2 л.д. 36).

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину Измайлова А.А. в совершении преступлений и его действия по эпизоду №1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина; по эпизоду №2 квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием.

Преступление по ч. 1 ст. 159 УК РФ совершено подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного именно на мошенничество, поскольку Измайлов А.В. изначально не имел намерений выполнять обязательства по договору потребительского займа, оформив его с использованием поддельного паспорта, изготовленного другим лицом. Обман как способ совершения хищения состоял в сознательном сообщении (представлении) Измайловым А.А. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, в умолчании об истинных фактах, в предоставлении поддельного паспорта, сообщения недостоверных сведений о доходе, направленных на введение сотрудника торговой точки Свидетель №2 в заблуждение.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в принятии на себя Измайловым А.А. обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу имущества <данные изъяты> путем получения потребительского займа на приобретение сотового телефона и чехла-книжки к нему, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства.

В судебном заседании установлено, что Измайлов А.А. умышленно приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельный паспорт гражданина.

Согласно п. 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ» не требуют самостоятельной правовой оценки по части 3 или части 5 статьи 327 УК РФ действия лица в случаях, когда оно использует для совершения преступления заведомо поддельные документы, изготовленные другим лицом, и их использование охватывается способом совершаемого преступления (при хищении денежных средств путем представления заемщиком поддельного документа банку или иному кредитору - статья 159.1 УК РФ; хищении денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных выплат путем представления поддельного документа в соответствующие органы, принимающие решение об этих выплатах, - статья 159.2 УК РФ и др.). При этом приобретение, хранение, перевозка в целях использования для совершения преступления заведомо поддельных документов, изготовленных другим лицом, должны дополнительно квалифицироваться по части 3 статьи 327 УК РФ.

Преступления имеют оконченный состав.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Измайлова А.А., обстоятельств дела, его поведения в ходе дознания и судебного следствия, того факта, что в психиатрической больнице в группе диспансерного наблюдения он не состоит (т. 2 л.д. 13), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Измайлова А.А. на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении наказания Измайлову А.А. суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Измайлов А.А. совершеннолетний (т. 1 л.д. 185-190,191), на момент совершения преступлений по данному делу не судим (т.1 л.д. 192,193-195), с 2018 г. состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере (т.2 л.д.15), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что на профилактическом учете не состоит, со стороны соседей и родственников неоднократно поступали жалобы и заявления, привлекался к административной ответственности в 2020-2021 г.г. (т.2 л.д.18).

Смягчающими Измайлову А.А. наказание обстоятельствами суд признает: по факту мошенничества в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.117), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в выдаче сотового телефона (т.1 л.д. 123-126); по обоим эпизодам: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 190), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 19-20).

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Измайлову А.А. обстоятельств не имеется.

Поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Измайлову А.А. наказания по обоим эпизодам с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Измайлову А.А. по обоим эпизодам наказания в виде ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу, что назначение менее строгих альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, не будет отвечать целям наказания. С учетом изложенного наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению Измайлову А.А. данного вида наказания, не имеется.

Измайлов А.А. совершил указанные преступления в период с конца мая 2020 г. по 1 июля 2020 г. и 01 июля 2020 г., то есть до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд окончательное наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на Измайлова А.А. возложено, в том числе, и ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, суд при назначении окончательного наказания, с учетом сведений о месте работы подсудимого в <данные изъяты> с 20 до 6 часов, возлагает ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

Ранее избранная в отношении Измайлова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения (т. 1 л.д. 133-134,171-172).

В ходе дознания представителем потерпевшего (гражданского истца) ФИО13 <данные изъяты>» предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Измайлова А.А. в счет возмещения причиненного ущерба 27 940 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 152-153).

Представитель потерпевшего (гражданский истец) поддержал гражданский иск, просил его удовлетворить (т. 2 л.д. 89).

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск.

Подсудимый (гражданский ответчик) Измайлов А.А. (т.1 л.д.183-184) в судебном заседании гражданский иск признал частично на сумму 1237 руб. 66 коп. – стоимость чехла-книжки, а в остальной части иск не признал, ссылаясь на то, что сотовый телефон у него был изъят.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлена вина подсудимого Измайлова А.А. в причинении преступными действиями имущественного вреда <данные изъяты> на сумму 27940 рублей 76 копеек, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск и взыскать с подсудимого в пользу <данные изъяты> указанную сумму.

В ходе дознания у Измайлова А.А. был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A71 (SM-A715F) Black IMEI» в черном чехле с защитным стеклом (т.1 л.д.123-126).

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, накладывается арест на имущество обвиняемого.

Поскольку судом удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего (гражданского истца), суд считает необходимым наложить арест на изъятый у подсудимого Измайлова А.А. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A71 (SM-A715F) Black» с защитным стеклом, находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.159-160), до исполнения приговора в части гражданского иска. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым обратить взыскание на арестованный сотовый телефон.

    Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: документы, возвращенные представителю потерпевшего ФИО13 (т. 1 л.д. 144-145), следует оставить у последнего по принадлежности (т. 1 л.д. 146,147,148); арестованный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A71 (SM-A715F) Black» с защитным стеклом следует оставить в уголовном деле до обращения на него взыскания для исполнения приговора в части гражданского иска (т. 1 л.д. 159, 160); чехол от телефона с учетом мнения подсудимого Измайлова А.А. – следует уничтожить (т. 1 л.д. 159, 160).

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИЗМАЙЛОВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Измайлову А.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и предыдущим приговорам мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани от 04 июня 2021 г. и Советского районного суда г. Казани от 07 июня 2021 г., окончательное наказание Измайлову А.А. назначить в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Измайлову А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (уголовно - исполнительной инспекции), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме времени нахождения на работе или без согласия уголовно - исполнительной инспекции.

Возложить на Измайлова А.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Зачесть Измайлову А.А. в срок отбывания наказания время отбытия наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Измайлову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Измайлова А.А. в пользу <данные изъяты> (<данные изъяты>) в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 27 940 (двадцать семь тысяч девятьсот сорок) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

    Наложить арест на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A71 (SM-A715F) Black» IMEI 1: №, IMEI 2: № с защитным стеклом, принадлежащий Измайлову Измайлову А.А., до исполнения приговора в части гражданского иска, обратив взыскание на арестованный сотовый телефон.

Вещественные доказательства:

- документы по предоставлению договора целевого займа <данные изъяты> № от 01.07.2020, возвращённые представителю потерпевшего ФИО13 (т. 1 л.д. 144-145,146,147, 148), - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке;

-сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A71 (SM-A715F) Black» с защитным стеклом, на который наложен арест, - оставить в уголовном деле до обращения на него взыскания для исполнения приговора в части гражданского иска (т. 1 л.д. 159- 160);

- чехол от телефона, хранящийся в уголовном деле (т.1 л.д. 159-160), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  Т.И. Рожкова