Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-943/2023 ~ М-880/2023 от 04.07.2023

№ 2-943/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай     18 августа 2023 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Л.Х.,

в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Калинникова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Калинниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На подготовку в форме беседы стороны не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 ГК РФ указывает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из смысла данной нормы следует, что местом жительства считается жилой дом, квартира, служебная жилая площадь, общежитие, дом-интернат для инвалидов, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма жилого помещения либо на иных законных основаниях.

Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В перечне исков, подсудность по которым определяется по выбору истца согласно ст. 29 ГПК РФ, данная категория исков не указана. Кроме того, к спорным правоотношениям не применяются правила об исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ. Также сторонами не определена договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Калинниковой Н.А. указано: РБ, <адрес>.

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калинникова Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, приведенные доказательства с достоверностью свидетельствуют о проживании Калинниковой Н.А. на территории Ленинского районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что <адрес> РБ не является местом жительства ответчика, заявленные исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору не могут быть отнесены к подсудности Сибайского городского суда РБ, поэтому дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика – Ленинский районный суд <адрес>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Калинникова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:              Л.Х.Суфьянова