Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2022 от 11.01.2022

дело ---

УИД 26MS0----17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 г.     ...

    Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре – Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Яцуба С. И. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № ... мирового судьи судебного участка № ... от *** по гражданскому делу --- по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Петровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Яцуба С. И. о взыскании задолженности за отопление,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие ... «...вой теплоэнергетический комплекс» (далее - истец) обратилось в суд с иском (с уточнением) к Яцуба С.И. о взыскании задолженности за отопление за период с *** по *** в размере 3580,62 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 124,96 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., мотивируя следующими доводами.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № ... мировым судьёй судебного участка № ... от *** исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» удовлетворены.

С Яцуба С.И. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Петровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за отопление за период с *** по *** в размере 3580,62 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 124,96 руб., почтовые расходы в размере 104,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Оспаривая законность и обоснованность решения мирового судьи, ответчик Яцуба С.И. в апелляционной жалобе ссылается на то, что с выводами мирового судьи он не согласен, считает решение незаконным, так как у него никакой задолженности не было и нет. Услугу по отоплению мест общего пользования многоквартирного ... в указанный период истец не представлял. Поэтому ответчик Яцуба С.И. просит суд отменить указанное решение и принять по делу новое решение, которым отказать полностью в удовлетворении исковых требований ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Петровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго».

В возражении на апелляционную жалобу истец просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Считает решение мирового судьи от *** законным, обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе - не соответствующими закону и обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - Шаповаленко В.Е. не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, просила решение мирового судьи от *** оставить без изменения, возражает против доводов жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Яцуба С.И. не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, - ООО "Ставропольская управляющая компания" в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав стороны, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы ответчика, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что многоквартирный жилой ..., по адресу: ..., технологически подсоединен к тепловым сетям ГУП СК «Крайтеплоэнерго». Жилой дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Квартира --- в данном жилом доме принадлежит на праве собственности ответчику Яцуба С.И., оборудована приборами индивидуального отопления.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор на оказание коммунальных услуг между сторонами не заключался.

Однако, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). Наличие между сторонами фактических договорных отношений (в случае отсутствия договора) должно устанавливаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленный таким образом ресурс оплачивается потребителем энергосбытовой организации.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Истец считает, что ответчик обязан оплатить тепловую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества жилого дома, приходящуюся на его долю.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за тепловую энергию (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (далее – Правила ---). Согласно п. 40 указанных правил --- потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 46-П указано, что сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С ***, в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от *** N 1708 внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме. Теперь при расчете платы за отопление для потребителей, отапливаемых с помощью индивидуальных (поквартирных) систем отопления, фактически учитывается только коммунальный ресурс, потребленный в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Данная редакция Правил позволяет рассчитать размер платы за тепловую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия индивидуального потребления.

Данным Постановлением установлена новая редакция формулы 3 Приложения N 2 Правил N 354 и формулы 3 (6) Приложения N 2 Правил N 354. При этом дифференцирование начисления платы за отопление в целях содержания общего имущества в зависимости от наличия (отсутствия) радиаторов отопления в помещениях, входящих в состав общего имущества, Правилами --- в спорный период, не предусматривается.

Следовательно, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, поскольку установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, подключенном к центральным сетям теплоснабжения, и как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения собственника или пользователя от исполнения обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и не свидетельствует о прекращении правоотношений между поставщиком и потребителем коммунальной услуги.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от *** по делу ---.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей обоснованно отвергнут довод ответчика Яцуба С.И. о том, что при отсутствии радиаторов в подъездах не возникает обязанность вносить плату за потребление коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды, поскольку исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (часть 1 статьи 37, часть 2 статьи 39, статьи 154, 158).

Мировым судьей установлено и сторонами не оспаривается, что в ... в ... смешанная система отопления, а именно определенная часть квартир (включая квартиру ответчика Яцуба С.И.) использует индивидуальные источники тепловой энергии, часть квартир получает тепловую энергию посредством подачи ее истцом ГУП СК "Крайтеплоэнерго".

Ссылка ответчика на документы - рабочий проект на замену разводящих трубопроводов системы отопления 2014 года, акт о приемке выполненных работ от ***, КС-2, акт осмотра от ***, протокол общего собрания собственников помещений от *** и другие не опровергает факт подключения внутридомовых инженерных сетей отопления спорного МКД к центральной системе отопления и потребления тепловой энергии на отопление. Они свидетельствуют лишь о внесении некоторых изменений во внутридомовую инженерную систему (изменен материал труб - разводящие стальные трубопроводы заменены на трубы из полипропилена, в некоторых местах установлены заглушки).

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что включение платы за израсходованное теплоснабжение в целях содержания общего имущества не вызывает у суда сомнений, ответчиком, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции контррасчет не представлен.

Размер задолженности по оплате за отопление (потребленную тепловую энергию в целях содержания общего имущества) подтвержден развернутым расчетом, карточкой лицевого счета. Расчет задолженности за отопление (потребленную тепловую энергию в местах общего пользования) произведен в соответствии с Правилами N 354.

Из приведенного истцом расчета, произведенного в соответствии с требованиями Правил ---, следует, что в нем учтено количество тепловой энергии, потребляемой за отопительный период, в соответствии с данными прибора учета тепловой энергии, а в период выхода его из строя - исходя из нормативов потребления тепловой энергии, с разделением помесячно.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от *** N 46-П признал возможным переход отдельных жилых помещений в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения на индивидуальную систему теплоснабжения с соблюдением установленного порядка переустройства систем внутриквартирного отопления, указав, что собственники таких жилых помещений должны вносить плату только за потребление тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Пункт 38 Правил предоставления коммунальных услуг гласит, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По лицевому счету ведется учет движения денежных средств: поступления платежей за ЖКУ и проведение начислений по услугам ЖКХ.

Выпиской из лицевого счета является финансовая документация, которая содержит информацию о сумме коммунальных платежей согласно площади квартиры.

Как следует из карточки лицевого счета --- на имя Яцуба С.И. за период с *** по *** задолженность за ответчиком по оплате за коммунальные услуги значится в сумме 3580,62руб. - задолженность за отопление; 124,96 руб. – пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Ссылка ответчика на пункт 58, подпункты 61.2, 61.3 Методических указаний, согласно которым расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, является ошибочной, поэтому отклонена судом, поскольку потери, которые включены в тариф на передачу тепловой энергии, учитываются в тепловых сетях, расположенных до границы стены многоквартирного дома. Потери в общедомовых сетях не включаются в тарифы теплоснабжающих организаций.

Довод ответчика Яцуба С.И. о том, что суд первой инстанции не применил в настоящем споре порядок расчета размера платы за отопление, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от *** --- «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» несостоятелен, поскольку в спорный период, заявленный истцом, - с *** по ***, он не действовал.

Федеральным конституционным законом от *** N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" установлено, что акты Правительства РФ, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу не ранее дня их официального опубликования.

Изменения, внесенные постановлением Правительства РФ от *** ---, были опубликованы на официальном интернет - портале правовой информации http://pravo.gov.ru и вступили в силу — ***.

Суд учитывает, что распространение действия правового регулирования, введенного постановлением Правительства РФ от *** ---, на ранее возникшие отношения сторон в спорный период с *** по ***, привело бы к нарушению правил действия законов во времени, что не отвечает интересам законности (абзац 4 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** --- «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В самом постановлении Конституционного суда Российской Федерации ----П от ***, во исполнение которого было принято постановление Правительства РФ от *** ---, определено, что до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений сохраняется прежний порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в таком многоквартирном доме, поскольку при определенных обстоятельствах (например, если в конкретном доме число жилых и нежилых помещений, оснащенных индивидуальными источниками тепловой энергии, соотносимо с числом жилых и нежилых помещений, отапливаемых централизованно, а тем более превышает его) освобождение собственников и пользователей помещений, отапливаемых автономно, от обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению в части потребления тепловой энергии, поступающей в указанный дом по централизованным сетям теплоснабжения, в целях содержания его общего имущества - в отсутствие специальных правил расчета соответствующей платы - могло бы привести к существенному росту платежей за отопление для собственников и пользователей остальных помещений данного дома, что не согласовывалось бы с конституционными предписаниями об экономической и социальной солидарности граждан (статья 75.1 Конституции Российской Федерации).

Поэтому не применение судом первой инстанции норм, введенных постановлением Правительства РФ от *** ---, суд апелляционной инстанции считает правомерным.

Выводы суда первой инстанции соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и регулирующим спорные правоотношения нормам права, доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Иные доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением мирового судьи сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, которые довольно подробно, со ссылкой на нормы действующего законодательства отражены в мотивировочной части решения суда.

Доводов, которые бы содержали правовые основания для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировым судьей не допущено.

По изложенным мотивам решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь п.1 ст. 328, 329, 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № ... мирового судьи судебного участка № ... от *** - оставить без изменения, апелляционную жалобу Яцуба С.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                               А.А.Мишин

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 05.03.2022г.