Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2024 (2-523/2023;) ~ М-560/2023 от 25.09.2023

    УИД 22RS0064-01-2023-000690-19

    Дело № 2-13/2024 (№ 2-523/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шипуново                                    25 января 2024 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре Чубаковой И. П.,

с участием ответчика Асадчева Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Барнаульская генерация» к Асадчеву Ю. В. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №Т от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с иском к Асадчеву Ю. В. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №Т от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что АО «Барнаульская генерация» в соответствии с договором теплоснабжения и поставки горячей воды №Т от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты теплоснабжения, расположенные по адресам: <адрес>, собственником которых является Асадчев Ю. В..

Ссылается на то, что поскольку направленный истцом ответчику Асадчеву Ю. В. договор №Т от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок 30 дней им не подписан, мотивированный отказ от заключения договора Асадчевым Ю. В. не представлен, это свидетельствует в силу ч. 3 ст. 23.8 ФЗ «О теплоснабжении» о заключении договора теплоснабжения на предложенных истцом условиях.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных ответчику коммунальных ресурсов по данному договору у Асадчева Ю. В. перед АО «Барнаульская генерация» сформировалась задолженность за период с <данные изъяты> в размере 100 025 рублей 06 копеек.

Просит взыскать с ответчика Асадчева Ю. В. в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженность за тепловую энергию и горячую воду по указанному договору в сумме 100 025 рублей 09 копеек, пени в сумме 859 рублей 07 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 217 рублей 68 копеек.

С учетом оплаты части задолженности ответчиком, истцом в ходе рассмотрения дела уточнены исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, просит взыскать с ответчика Асадчева Ю. В. в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженность по указанному договору теплоснабжения №т от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> в сумме 91 507 рублей 10 копеек, пени в сумме 859 рублей 07 копеек, расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Асадчев Ю. В. в судебном заседании указал, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, где находятся его вещи; по адресу<адрес> зарегистрирован по месту пребывания, постоянно не проживает, кроме того, в соответствии с п. 11.5 договора №Т теплоснабжения и поставки горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, указанный спор подлежит рассмотрению по месту исполнения договора – по месту нахождения одной из теплопотребляющих установок.

Ссылаясь на указанное, просит передать дело для рассмотрения в суд по месту исполнения договора и по месту его фактического проживания.

Представитель истца АО «Барнаульская генерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В направленной суду телефонограмме представитель истца указал, что не возражает по поводу удовлетворения ходатайства ответчика и передачи дела по месту исполнения договора в соответствии с п. 11.5 данного договора и фактического проживания ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьёй 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, рассмотрение дела в незаконном составе влечёт отмену решения.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В силу условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды №Т от ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская генерация» - «Единая теплоснабжающая организация» обязуется поставить Асадчеву Ю. В. (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, в том числе в отношении объектов: <адрес> (приложение №), собственником которых является Асадчев Ю. В..

В силу п. 11.5 указанного договора все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения разрешаются сторонами в суде по месту исполнения настоящего договора. Местом исполнения настоящего договора является местонахождение теплопотребляющих установок потребителя (а в случае наличия нескольких теплопотребляющих установок – местонахождение одной из них по выбору стороны, обращающейся в суд за разрешением спора).

Ответчиком Асадчевым Ю. В. в ходе рассмотрения дела указано, что договор им не подписывался, так как к нему не был приложен акт разграничения, при этом с указанным пунктом 11.5 согласен, полагает его согласованным, указал, что фактически истцом ему поставляется на указанные объекты тепловая энергия, при этом считает, что объект по адресу: <адрес> (нежилое подвальное помещение) практически не отапливается, так как ответчиком Асадчевым Ю. В. как собственником заизолированы трубы теплоснабжения (горизонтальные и вертикальные), радиаторов нет, в связи с чем с заявленными требованиями не согласен.

Из информации администрации Российского сельсовета <адрес> следует, что Асадчев Ю. В. по адресу регистрации по месту пребывания : <адрес> постоянно не проживает.

Указанное (фактическое непроживание по месту пребывания) подтверждено в судебном заседании ответчиком Асадчевым Ю. В.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на дату направления настоящего иска в суд и на день разрешения настоящего ходатайства ответчика Асадчева Ю. В. местом постоянного жительства истца является: <адрес>, что является также местом нахождения одной из принадлежащих ответчику Асадчеву Ю. В. теплопотребляющих установок, - местом исполнения договора теплоснабжения и поставки горячей воды №Т от ДД.ММ.ГГГГ, что не относится к юрисдикции Шипуновского районного суда Алтайского края, в связи с чем дело неподсудно Шипуновскому районному суду Алтайского края и было принято Шипуновским районным судом Алтайского края к производству с нарушением правил подсудности, и с учетом мнения представителя истца, ответчика, указанное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края, на территории юрисдикции которого расположен указанный объект по адресу: <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-13/2024 (2-523/2023) (░░░ 22RS0064-01-2023-000690-19) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                       ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░