Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-117/2024 от 19.03.2024

материал № 4/17-117/2024 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2024 года г.Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Богданова Д.А.,

рассмотрев единолично в порядке подготовки к рассмотрению материалы по ходатайству Сазонова В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Саратовского областного суда от 05.11.2008г.,

установил:

Сазонов В.С. обратился в Кировский районный суд г.Саратова с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 18.08.2008 года и по приговору Саратовского областного суда от 05.11.2008г..

Суд, изучив представленные материалы, считает, что оснований для принятия данного ходатайства к производству не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 397 ч. 2 п. 5 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

При этом, согласно разъяснениям, данным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Сведения о вынесении или не вынесении при рассмотрении уголовного дела судом постановления, в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении потерпевшего или его законного представителя и поступившая от них информация об изменении адреса места жительства, адреса электронной почты, номеров телефонов и иных сведений, необходимых для их уведомления, либо об отказе от такового (соответственно копия постановления, справки), являются необходимыми для рассмотрения ходатайства по существу.

К ходатайству не приложены сведения о потерпевших по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 18.08.2008г. (наказание назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ), а их отсутствие (п.п. 14,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"), являются основанием к возвращению ходатайства заявителю для дооформления.

Суд оказывает содействие в сборе только тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Сведений о наличии у заявителя препятствий для самостоятельного истребования и предоставления суду указанных сведений и документов не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству данного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Сазонову В.С. в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Саратовского областного суда от 05.11.2008г. – отказать.

Разъяснить, что при истребовании необходимой информации, заявитель вправе вновь обратиться с аналогичным ходатайством в соответствующий суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня получения его копии осужденным, находящимся под стражей путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Д.А. Богданова