Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2024 (1-100/2023;) от 04.12.2023

УИД: 16RS0004-01-2023-000833-10

Дело № 1–12/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                  31 января 2024 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя ...3,

подсудимой ...1,

защитника ...6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ...1, родившейся ... в ... Казахской ССР, зарегистрированной и проживающей в ..., работающей уборщицей сельского дома культуры, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Утром 5.07.2023 подсудимая ...1, находясь в квартире своего отца Потерпевший №1 по адресу ..., пгт Алексеевское, ..., с корыстной целью тайно завладела данными кредитной банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» ..., привязанной к банковскому счёту ..., открытому ... на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе 8610/0960 ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., пгт Алексеевское, Площадь Советская ..., находившейся в кармане куртки. Установив на свой мобильный телефон марки «SAMSUNG A315» мобильное приложение «Сбербанк онлайн», ввела в него данные банковской карты отца и получила доступ к банковскому счёту. В период с ... до ..., находясь по месту своего жительства: по адресу: ..., перевела 8 850 на счёт ПАО «АкБарс Банк» ..., открытый ... на имя подсудимой ...1, к которому привязана банковская карта ..., а также 3 000 руб. – на счёт ПАО «АкБарс Банк» ..., открытый ... на имя подсудимой ...1, к которому привязан банковская карта ..., причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 850 рублей.

Подсудимая ...1 в судебном заседании вину признала и от дачи показаний отказалась. В своих показаниях на предварительном следствии, исследованных судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, она также признавала свою вину и показала, что в начале июля 2023 она была в гостях у отца и, пока он отлучался в туалет, взяла его банковскую карту и привязала её к своему мобильному телефону через приложение «Сбербанк онлайн». Впоследствии она в несколько приёмов перевела с карты отца на свои карты деньги в сумме 11 850 руб. (л.д. 39-42, 115-118).

Кроме собственного признания её вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением (л.д. 5) и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, что в начале июля 2023 к нему приезжала дочь ...1, после визита которой с его банковской карты стали происходить списания денежных средств, которых он не совершал. Он взял банковскую выписку, из которой понял, что деньги похищала его дочь, потребовал их вернуть, а когда она отказалась – обратился в полицию. (л.д. 28-31);

- банковскими документами, согласно которым потерпевшему Потерпевший №1 принадлежит банковская карта ..., привязанная к банковскому счёту ..., открытому ... в доп. Офисе отделения «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк» по адресу пгт Алексеевское, пл. Советская, .... С указанной банковской карты были осуществлены следующие переводы:

5.07.2023 в 9:20 на карту ... на сумму 500 рублей,

9.07.2023 в 10:39 на карту ... на сумму 3 000 рублей,

11.07.2023 в 7:14 на карту ... на сумму 3 000 рублей,

12.07.2023 в 17:01 на карту ... на сумму 350 рублей,

21.07.2023 в 5:17 на карту ... на сумму 2 000 рублей,

23.07.2023 в 12:49 на карту ... на сумму 3 000 рублей, (л.д. 93-97);

- банковскими документами, согласно которым банковские карты ПАО «Ак Барс банк» ... и ... принадлежат подсудимой ...1 (л.д. 102-105);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему материального ущерба, причинённого преступлением ...1 (л.д. 92);

- протоколом осмотра мобильного телефона подсудимой ...1 «SAMSUNG A315» imei: ..., ... (л.д. 127-128).

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности ...1 в данном преступлении. Её признательные показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и банковскими документами.

Предварительным следствием действия подсудимой ...1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Обвинение обосновывает признак значительности лишь мнением потерпевшего Потерпевший №1 Доказательств обоснования данного квалифицирующего признака суду не представлено. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшему» подлежит исключению из обвинения.

Действия подсудимой ...1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер совершенных ею преступлений – ст. 15 УК РФ кража с банковского счёта относится к тяжким преступлениям, а также размер причинённого материального ущерба.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ...1, в соответствии с п. «г, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, материальное положение подсудимой и её близких родственников, а также наличие на её иждивении малолетних детей и добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, в соответствии с чем наказание назначается с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым применить конфискацию имущества в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку телефон марки «SAMSUNG A315» imei: ..., ..., принадлежащий подсудимой ...1, был использован при хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ...1 наказание условным, установив испытательный срок один год. Возложить на неё обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённой, дважды в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде ей до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

    Вещественны доказательства – банковские документы – хранить с делом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ телефон марки «SAMSUNG A315» imei: ..., ..., принадлежащий подсудимой ...1, конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий     подпись

        Копия верна.

    Судья:                        А.А. Сергеев