Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8895/2022 ~ М-8793/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-8895/2022

14RS0035-01-2022-014398-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 25 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шестерова Валерия Константиновича к Винокурову Дмитрию Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шестеров В.К. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 25.03.2022 года по вине водителя Винокурова Д.И. автомобилю под управлением истца марки «VOLVO XC» г/н № причинены механические повреждения. Согласно калькуляции, произведенной ГСК «Югория» стоимость материального ущерба составила без учета износа 215 939 руб., с учетом износа 119 215,11 руб. Страховая компания ГСК «Югория» произвела страховую выплату в размере 30 000 руб. Просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 89 215,11 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 876,45 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шувалов А.П. требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Винокуров Д.И., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлено, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело без участия ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Также в суд не направило своего представителя АО ГСК «Югория», привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Суд, выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

25.03.2022 года в г.Якутске возле дома ____ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены механические повреждения а/м ««VOLVO XC» г/н №, принадлежащего Шестерову В.К. на праве собственности.

Из материалов дела усматривается, что ущерб автомобилю истца причинен виновными действиями Винокурова Д.И., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ согласно постановлению от 25.03.2022 г.

На момент ДТП гражданская ответственность Винокурова Д.И. не была застрахована в установленном законом порядке.

Гражданская ответственность Шестерова В.К. была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору КАСКО по программе страхования «Помощь Эконом» по страховому полису №, согласно п.6 которого в случае отсутствии действующего полиса ОСАГО у владельца ТС, признанного виновным в ДТП на 1 страховой случай установлен лимит ответственности в размере 30 000 руб.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из п. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу положений пунктов 1 - 3 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. В соответствии с п. п. 4, 5, 6 этой нормы закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Из материалов выплатного дела, представленного по запросу суда АО ГСК «Югория», следует, что 08.04.2022 г. Шестеров В.К. обратился в страховую компанию АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО по программе страхования «Помощь Эконом» по страховому полису №.

Согласно калькуляции, произведенной ГСК «Югория» стоимость материального ущерба составила без учета износа 215 939 руб., с учетом износа 119 215,11 руб.

Страховая компания ГСК «Югория» произвела страховую выплату в размере 30 000 руб. согласно условиям договора КАСКО по программе страхования «Помощь Эконом» по страховому полису № по соглашению, заключенному 20.04.2022 г.

Поскольку вред имуществу истца был причинен в результате взаимодействия двух транспортных средств, виновником ДТП является Винокуров Д.И., суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Доказательств отсутствия вины Винокурова Д.И. в указанном дорожно-транспортном происшествии не представлено, тогда как вина причинителя вреда презюмируется, так как пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если, докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчику размера ущерба суд учитывает калькуляцию, произведенную ГСК «Югория», согласно которой стоимость материального ущерба составила с учетом износа 119 215,11 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Ответчик в суд не явился, не представил доказательства отсутствия своей вины, иного размера ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 89 215,11 руб. (119 215,11 руб. – страховая выплата в размере 30 000 руб.).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, объемом выполненной им работы, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон, учитывая подачу иска представителем, участие представителя в судебных заседаниях.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 876,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Винокурова Дмитрия Ивановича в пользу Шестерова Валерия Константиновича возмещение ущерба в размере 89 215,11 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 22 876,45 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.И.Холмогорова

Решение суда изготовлено 25.10.2022 года.