Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2020 от 03.08.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизляр, РД           8 декабря 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан,

в составе председательствующего судьи          Францевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО1 И.Т.,

подсудимого                                   ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре           ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики ФИО1, гражданина Российской Федерации, зарегистрированногопо адресу: Республика ФИО1, <адрес>, не имеющего образования, холостого, временно не работающего, военнообязанного, имеющего малолетних детей, ранее судимого приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в лесном массиве, расположенном на окраине дачного общества «Золотая Долина» <адрес>, ФИО2 незаконно приобрел, собрав листья и стебельки с кустов дикорастущей конопли, заведомо зная о ее наркотических свойствах, включенной в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. ФИО2 P.P. сложил собранные им листья и стебельки конопли в полимерный пакет, который в свою очередь положил внутрь спортивной куртки за пазухой с правой стороны и направился в сторону своего дома расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>.

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО2 P.P. был задержан сотрудниками ОУР ОМВД РФ по <адрес>, в дачном обществе «Золотая Долина» <адрес>, где в ходе личного досмотра у него внутри спортивной куртки за пазухой с правой стороны был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 P.P. вещество является частями наркотикосодержащего растения конопля (растением рода Cannabis), общей массой – 22,10 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1 и 229 УК РФ» признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что вину свою в совершенном преступлении он полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО5, осуществлявший в суде защиту подсудимого ФИО2, разделив позицию своего подзащитного, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО1 И.Т., ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал, заявив суду, что нет оснований для его отклонения.

Согласно требованиям закона, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, не превышает 3-х лет лишения свободы.

Удостоверившись, что положения ст.314 УПК РФ соблюдены, ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, поскольку марихуана весом 22,10 граммов, в соответствии с постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений. Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, согласно ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.Согласно ч.2, ч.3 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого. Принимая во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая данные характеризующие его личность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, на иждивении имеет двух малолетних детей, в ходе судебного разбирательства нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде обязательства о явке, в связи с чем, мера пресечения ему изменена на заключение под стражу, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, а потому ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком. Суд полагает, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В связи с изложенным, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется. При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81 – 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому вещественные доказательства по данному уголовному делу суд считает подлежащими уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учёт в УИИ по месту жительства, а также возложить на него обязанности являться в указанный специализированный государственный орган, один раз в месяц для регистрации, соблюдать порядок и условия отбытия назначенного наказания, не появляться в общественных местах и местах распития алкогольных напитков после 22 часов в течение всего испытательного срока. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана весом 22,10 грамма, смывы с полости рта, рук и срезы ногтей ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО1 в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Францева