Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-236/2023 от 30.03.2023

Дело №1-236/2023 (12201050023000412)

УИД 25RS0035-01-2023-000966-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» августа 2023 года                               город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

с участием гособвинителей Деркач А.О., Ляпина А.Г.,

при секретаре Евсеевой К.М.,

подсудимого Осипова Ю.И. и его защитника Мельниченко А.А.,

подсудимого Матюшкина С.В. и его защитника Трея С.А.,

подсудимого Наконечного А.Н. и его защитника Лыкова О.В.,

потерпевшей Литвиненко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Осипова Юрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей в период с 28.06.2022 года по 15.11.2022 года (задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ 26.06.2022 года), получившего копию обвинительного заключения 23.03.2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 163, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ;

Матюшкина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей в период с 27.06.2022 года по 16.08.2022 года (задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ 26.06.2022 года), под домашним арестом в период с 17.08.2022 года по 15.11.2022 года, получившего копию обвинительного заключения 23.03.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ;

Наконечного Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 23.03.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ,

установил:

Осипов Ю.И., Матюшкин С.В. и Наконечный А.Н. обвиняются в том, что 25.06.2022 года в период с 03.00 часов до 23.10 часов, Осипов Ю.И., находясь совместно с Матюшкиным С.В. и Наконечным А.Н. в жилище Литвиненко М.М., расположенном по адресу: <адрес>, куда ранее они с применением насилия незаконно проникли с целью фиксации противоправных действий Литвиненко М.М., связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и где ранее обнаружили растения схожие с наркосодержащими растениями «конопля», предъявив их последней. Наконечный А.Н. в присутствии Осипова Ю.И. и Матюшкина С.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на вымогательство денежных средств в сумме 20 000 рублей у Литвиненко М.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с корыстной целью, используя в качестве повода для вымогательства чужого имущества, обнаруженные ими растения, схожие с наркосодержащими растениями, высказали Литвиненко М.М. незаконное требование передачи им денежных средств в сумме 20 000 рублей, потребовав у последней передачи данной суммы денежных средств в качестве оплаты за нераспространение сведений, позорящих Литвиненко М.М. в случае невыполнения, выдвинутых ими требований. Осипов Ю.И. и Матюшкин С.В., понимая, что Наконечный А.Н. совершает незаконные действия направленные на вымогательство денежных средств у Литвиненко М.М., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с корыстной целью, поддержали незаконные требования Наконечного А.Н., то есть стали действовать группой лиц без предварительного сговора с целью хищения чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую. Литвиненко М.М. в вышеуказанное время в сложившейся обстановке, исходя из численного превосходства и вызывающего поведения Осипова Ю.И., Матюшкина С.В. и Наконечного А.Н., реально опасаясь распространении сведений, позорящих её, согласилась выполнить незаконное требование и передала Наконечному А.Н., имеющиеся при ней денежные средства, в сумме 1 300 рублей, а впоследствии передала Осипову Ю.И. не представляющую ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на расчётном счету которой не было денежных средств, с которыми впоследствии Осипов Ю.И., Матюшкин С.В. и Наконечный А.Н. скрылись с места совершения преступления и распорядились ими по своему усмотрению. Таким образом, 25.06.2022 года в период с 03.00 часов по 23.10 часов Осипов Ю.И. совместно с Матюшкиным С.В. и Наконечным А.Н., действуя группой лиц без предварительного сговора, с корыстной целью, умышленно, находясь в жилище Литвиненко М.М. по адресу: <адрес> совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества - денежных средств в сумме 20 000 рублей у Литвиненко М.М. под угрозой распространении сведений, позорящих последнюю, в результате чего незаконно получив от последней денежные средства в сумме 1 300 рублей, не представляющую ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, после чего скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями Литвиненко М.М. ущерб на указанную сумму.

Осипов Ю.И. также обвиняется в том, что 25.06.2022 года в период с 03.00 часов по 23.10 часов, находясь в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащее Литвиненко М.М. имущество: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей; планшет марки «<данные изъяты>» стоимостью 18 000 рублей; денежные средства в сумме 1 доллар США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 25.06.2022 года составляло 53,32 рубля за 1 доллар США, 8 юаней КНР, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 25.06.2022 года составляло 8,01 рубль за 1 юань КНР, а всего на общую сумму 64,08 рублей. После чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Литвиненко М.М. значительный ущерб на общую сумму 41 117,40 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Литвиненко М.М. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело по обвинению Осипова Ю.И., Матюшкина С.В. и Наконечного А.Н., поскольку примирилась с подсудимыми, причиненный преступлением материальный и моральный вред возмещен ей в полном объеме всеми подсудимыми.

В судебном заседании защитники просили прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимых с потерпевшей, указав, что Осипов Ю.И., Матюшкин С.В. и Наконечный А.Н. ранее не судимы, совершили преступление небольшой тяжести, Осиповым Ю.И. также совершено преступление средней тяжести, перед потерпевшей причиненный вред загладили, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

Подсудимые Осипов Ю.И., Матюшкин С.В. и Наконечный А.Н. в судебном заседании просили уголовное дело прекратить, указав, что с потерпевшей примирились, загладили причиненный вред. Не возражали против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимым Осипову Ю.И., Матюшкину С.В. и Наконечному А.Н. инкриминировано в вину деяние небольшой тяжести, Оспипову Ю.И. – преступление средней тяжести, они ранее не судимы, примирились с потерпевшей, загладив причиненный вред, принесли извинения, которые приняты потерпевшей. Изложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованием статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236 и 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Осипова Юрия Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 163, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению Матюшкина Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению Наконечного Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Осипова Юрия Игоревича, Матюшкина Сергея Васильевича и Наконечного Алексея Николаевича, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон марки «<данные изъяты> J6», банковская карта ПАО «Сбербанк», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, вернуть законному владельцу по вступлению постановления в законную силу;

CD-диск с 4 фрагментами видеозаписи, хранящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле;

металлические браслеты (наручники), палка резиновая, бита, кепка комуфляжная, одежда комуфляжная, фонарик, электрошокер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Большекаменский», уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                             Е.Г. Беспалова