Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2024 ~ М-75/2024 от 28.02.2024

                                         24RS0060-01-2024-000109-97    

гражданское дело № 2-135/2024                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 апреля 2024 года г.Бородино                                

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего-судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

с участием ответчика Литвиненко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к Литвиненко Светлане Николаевне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерное общество микрофинансовая компания «Займер» (ПАО МФК «Займер») обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику Литвиненко С.Н. с иском о взыскании суммы долга, требования мотивированы тем, что 10 июня 2023 года кредитор ПАО МФК «Займер» и заемщик Литвиненко С.Н. заключили договор займа №, по условиям которого, кредитор передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 28000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до 10 августа 2023 года. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети «Интернет», расположенного по адресу <адрес>. Одновременно при подаче заявки на получение займа Литвиненко С.Н. направила согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Полученный заемщиком на номер мобильного телефона, указанный им как контактный, индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью, с момента введения в личном кабинете заемщика индивидуального ключа договор займа считается заключенным. На данный номер телефона также поступило смс-сообщение о поступлении денежных средств на счет заемщика, что подтверждает факт подписания договора займа и получения заемных денежных средств. Заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить начисленные за пользование займом проценты единовременным платежом по истечении срока пользования займом. Однако данную обязанность заемщик не исполнил. Долг ответчика по договору займа с учетом установленного ограничения начисления процентов, неустойки иных мер ответственности по договору потребительского займа составляет 61316,75 рублей (28000 рублей (основной долг)+8676,75 рублей (срочные проценты)+23351,44 рубля (просроченные проценты)+1288,56 рублей (пеня).

    Просит суд взыскать с Литвиненко С.Н. в пользу Акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 61316,75 рублей, из которых: 28000 рублей - сумма займа, 8676,75 рублей - проценты за 61 день пользования займом в период с 11 июня 2023 года по 10 августа 2023 года, 23351,44 рубля - проценты за 210 дней пользования займом за период с 11 августа 2023 года по 07 февраля 2024 года, 1288,56 рублей - пеня за период с 11 августа 2023 года по 07 февраля 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО МФК «Займер» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Литвиненко С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму процентов и неустойки.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.1 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) настоящий Стандарт принят в целях: обеспечения соблюдения прав и законных интересов получателей финансовых услуг, оказываемых микрофинансовыми организациями.

Для целей настоящего Стандарта используются следующие основные понятия:

1) личный кабинет - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте микрофинансовой организации, позволяющий получателю финансовой услуги получать информацию об исполнении им своих обязанностей по договору об оказании финансовой услуги, а также взаимодействовать с микрофинансовой организацией посредством обмена сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

2) обращение - направленное в микрофинансовую организацию получателем финансовой услуги, представителем получателя финансовой услуги, Банком России или иным уполномоченным органом или лицом в письменной форме на бумажном носителе или в виде электронного документа заявление, жалоба, просьба или предложение, касающееся оказания микрофинансовой организацией финансовых услуг;

3) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета);

4) официальный сайт микрофинансовой организации - сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащий информацию о деятельности микрофинансовой организации, электронный адрес, которого включает доменное имя, права на которое принадлежат микрофинансовой организации (статья 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации»)

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    В силу ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

    Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

    В силу ч.2 ст.5 вышеназванного закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

    Согласно ч.2 ст.6 указанного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

    Согласно ч.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2023 года №353-ФЗ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.В силу ч. 24 вышеуказанной статьи по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Как следует из материалов дела, ответчик Литвиненко С.Н. на сайте Акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» (ПАО МФК «Займер») в сети «Интернет», расположенном по адресу <адрес>, заполнила анкету заемщика, в которой указала свои персональные данные, номер банковской карты для отправки заемных денежных средств.

    10 июня 2023 года кредитор ПАО МФК «Займер» и заемщик Литвиненко С.Н. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети «Интернет», расположенного по адресу zaymer.ru, заключили договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 28000 рублей с уплатой процентов за время пользования суммой займа начиная с 11 июня 2023 года по дату возврата в размере 8680 рублей (процентная ставка - 365% годовых (1% в день), сроком на 31 календарный день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов - 11 июля 2023 года. За неисполнение заемщиком обязательств по договору предусмотрена уплата пени в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга.

    В договоре потребительского займа № имеется указание на ознакомление заемщика с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Заем до зарплаты», опубликованными на официальном сайте zaymer.ru и в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов», а также о том, что заемщик согласен и присоединился к данным условиям.

    Договор подписан электронной подписью заемщика №.

    В соответствии с условиями договора 10 июня 2023 года сумма займа 28000 рублей была зачислена на банковскую карту №, держателем которой является Литвиненко С.Н., что подтверждается информацией о совершенной ООО «ЭсБиСи Технологии» по поручению ПАО МФК «Займер» транзакции.

Согласно дополнительного соглашения от 10.07.2023 к договору потребительского займа № от 10.06.2023 датой возврата суммы займа и начисленных процентов является 10.08.2023.

    Обязанность по возврату займа и уплаты начисленных процентов в установленный договором срок заемщик в полном объеме не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 61316,75 рублей, из которых: 28000 рублей – основной долг, 8676,55 рублей – проценты за пользование займом за период с 11.06.2023 по 10.08.2023, 23351,44 рубль – проценты за пользованием займом за период с 11.08.2023 по 03.11.2023, 1288,56 рублей - пеня за период с 11.08.2023 по 03.11.2023.    

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку ответчиком не возвращена сумма займа в размере 28000 рублей и не выплачены проценты, начисленные на сумму займа за период фактического пользования за период с 11.06.2023 по 03.11.2023 (146 дней) в размере 32028,19 рублей исходя из расчета (28000 рублей х 1% х 61день (срочные проценты за период с 11.06.2023 по 10.08.2023) + (28000 х 1% х 146 дней (просроченные проценты за период с 11.08.2023 по 03.11.2023 – 8400 рублей (сумма погашений за пользование займом) и пеня в размере 1288,56 рублей за период с 11.08.2023 по 02.11.2023 с учетом выплаченной суммы в размере 283,25 рубля, то с Литвиненко С.Н. подлежит взысканию сумма долга в размере 61316,75 рублей в счет погашения основного долга, процентов за пользование займом и пени.

Вопреки доводам ответчика, сумма начисленных и предъявленных истцом процентов в размере 32028,19 рублей не превышает полуторакратный размер суммы займа (28000 х 1,5 = 42000 рублей), следовательно, сумма процентов за пользование займом снижению не подлежит.

Согласно п.12 договора займа, при просрочке заемщиком возврата основного долга, заемщик уплачивает пени за каждый день просрочки в размере 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Таким образом, сумма пени за период с 11.08.2023 по 02.11.2023 составит 1941,41 рубль исходя из следующего расчета ((28000 рублей х 20% х 145 дней / 365 дней) – 283,25 рубля (сумма выплаченной пени), но при этом истцом ко взысканию заявлена сумма пени в размере 1288,56 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительное неисполнение обязательств и другие.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате длительного нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и сумм просроченного основного долга длительность неисполнения обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

В свою очередь Литвиненко С.Н. на протяжении длительного времени не исполняет своих обязательств по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернула, продолжает пользоваться суммой займа в настоящее время, что свидетельствует об уклонении ответчика от исполнения своих обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в заявленном размере 61316,75 рублей.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 07.02.2024 года № истцом уплачена государственная пошлина в размере 2039,50 рублей.

    Таким образом, документально подтвержденные, связанные с рассмотрением дела расходы истца по уплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 2039,50 рублей (41316,75 рублей (от суммы свыше 20000 рублей)*3%+800 рублей) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО МФК «Займер» - удовлетворить.

    Взыскать в пользу ПАО МФК «Займер» (№) с Литвиненко Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) сумму долга в размере 61316,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья             А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

24RS0№-97    

гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

с участием ответчика Литвиненко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к Литвиненко Светлане Николаевне о взыскании суммы долга,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО МФК «Займер» - удовлетворить.

    Взыскать в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН5406836941, ОГРН1235400049356) с Литвиненко Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0411 №) сумму долга в размере 61316,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья             А.А.Фоменко