Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2023 ~ М-283/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-549/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 14 июня 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лезиной О.А., Лезиной Е.А к администрации Уломского сельского поселения, администрации Череповецкого муниципального района, Лезину А.С. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, встречному иску Лезина А.С. к Лезиной О.А., Лезиной Е.А, администрации Уломского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л:

Лезина О.А., Лезина Е.А. обратились в суд с иском к администрации Уломского сельского поселения, администрации Череповецкого муниципального района, ЛезинуА.С. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждой на земельный участок с кадастровым номером <№> и жилой дом с кадастровым номером <№>.

Исковые требования мотивированы тем, что испрашиваемые объекты принадлежали дедушке истцов Л., после смерти которого, наследство принято фактически супругой Л. и сыновьями Л. и Л. После смерти Л. наследство фактически принято сыновьями, которые на дату открытия наследства проживали совместно с наследодателем. После смерти Л. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на испрашиваемые объекты, наследник первой очереди сын Лезин А.С. наследство не принимал, со дня открытия наследства не пользуется домом и участком. Фактически наследство принято его братом Л. Истцы как наследники первой очереди приняли наследство Л., обратившись к нотариусу, которым свидетельство на спорные участки не выдавалось, так как не зарегистрировано право наследодателя. Принятие части наследства свидетельствует о его принятии полностью, следовательно, право собственности в порядке наследованию принадлежит Лезиной О.А. и Лезиной Е.А.

Лезин А.С. заявил встречные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства Л., признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> и жилой дом с кадастровым номером <№>.

Требования мотивированы тем, что является наследником первой очереди Л., после смерти которого не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства из-за состояния здоровья. С <№> года является <данные изъяты>. В настоящее время вопросом принятия наследства занимается дочь по доверенности.

Истец по первоначальному иску (ответчики по встречному иску) Лезина О.А., представитель Виноградова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признали, пояснили, что Лезин А.С. знал о смерти наследодателя, действий по принятию наследства не принимал, бремя содержания объектов недвижимости не нес. Оснований для восстановления срока принятия наследства отсутствуют, поскольку на протяжении 9 лет не предпринимал мер по принятию наследства, не занимался похоронами отца.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Лезина Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Лезин А.С. в судебное заседание не явился, его представитель Фомина М.В. в судебном заседании поддержала заявленные встречные исковые требования, первоначальный иск не признала, пояснила, что действия по принятию наследства приняты в <дата> году, до этого времени по состоянию здоровья лишен возможности принять меры к вступлению в права наследования.

Представитель ответчика администрации Череповецкого муниципального района Соловьев В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Представитель ответчика администрации Уломского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Вологодской области, Нотариальной палаты Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, заслушав явившихся лиц, объяснения свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением главы администрации Коротовского сельского Совета Череповецкого района от <дата> года №ХХ «О предоставлении земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства и садоводства» Л. предоставлен в собственность земельный участок в деревне <данные изъяты> площадью 0,11 га (л.д.47, 99-106).

В границах участка расположен жилой дом, перешедший в порядке универсального правопреемства Л., зданию присвоен №ХХ на основании постановления Коротовской сельской администрации Череповецкого района от <дата> года №ХХ «Об утверждении адресного хозяйства» (л.д.88-98).

Земельный участок состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер <№>, кадастровый номер жилого дома <№>.

Право собственности на объекты не зарегистрировано.

Л. умер <дата> года.

Наследственное дело к имуществу умершего №ХХХ открыто на основании заявления наследников первой очереди сына Л., Л., которые указали, что на дату открытия наследства к наследникам первой очереди относилась супруга Л. (л.д.187-189).

При этом суд учитывает, что наследники первой очереди жена Л., сыновья Л. и Л. на дату открытия наследства были зарегистрированы совместно с наследодателем, следовательно, приняли наследство фактически в равных долях, т.е. по 1/3 доли (л.д.54).

Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

Л. умерла <дата> года.

Наследственное дело к имуществу умершей №ХХХ открыто на основании заявлений наследников первой очереди сыновей Л. и Л., которые указали, что в состав наследственного имущества входит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <данные изъяты> (л.д.190-192).

Нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось.

Л. умер <дата> года (л.д.130).

Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, наследниками первой очереди является сын Лезин А.С., который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.128, 144).

Из представленной администрацией сельского поселения справки следует, что на дату открытия наследства Л. с ним проживал брат Л. (л.д.52).

Л. как наследник второй очереди принял наследство брата, продолжил пользоваться имуществом наследодателя, нес бремя содержания спорных объектов недвижимости, что не оспаривалось стороной ответчика по первоначальному иску.

Л. умер <дата> года.

Согласно наследственному делу №ХХХ, открытому к имуществу умершего Л., наследство принято как наследниками первой очереди дочерью Лезиной О.А. и дочерью Лезиной Е.А., которые указали, что наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: <данные изъяты>, и автомобиля (л.д.176-186).

Нотариусом свидетельство в отношении испрашиваемых объектов не выдавалось.

Сведения о зарегистрированных правах в отношении спорных объектов недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Обращаясь в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства умершего Л. Лезин А.С. указывает, что действий по принятию наследства не предпринял в связи с состоянием здоровья, является <данные изъяты> <№> года, в настоящее время действия по принятию наследства на основании выданной доверенности осуществляет дочь Л., которая запрашивала документы в отношении спорных объектов.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля мать Лезина А.С. Г. пояснила, что Л. воспитанием сына не занимался, проживал в доме с родителями и братом, дружеских отношений не было, общения не поддерживали. Лезин А.С. с <№> года является <данные изъяты>, о смерти Л. было известно сразу, действий по принятию наследства сын не предпринимал. Последние три года состояние здоровья еще более ухудшилось, ранее работал, занимался строительством, примерно шесть лет назад.

Свидетели И. и З. в судебном заседании пояснили, что знакомы с семьей Л. Лезин А.С. никогда не занимался домом, отношений с отцом и родственниками не поддерживали. На дату открытия наследства Лезин А.С. занимался строительными работами в деревне.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Лезина А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку наследнику было известно о смерти наследодателя, действий по принятию наследства не предпринимал с <дата> года по <дата> год, наличие заболевания с <№> года не может расценено судом уважительной причиной с учетом того, что данное обстоятельство не препятствовало принятию наследства в течение всего срока, так как действуя в своих интересах, мог принять меры по наделению иного лица возможностью совершить юридически значимые действия в его интересах.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе Лезину С.А. в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, так как отсутствует совокупность юридических обстоятельств.

Факт принятия наследства умершего Л. его братом Л. фактически сторонами не оспаривался, следовательно, на дату открытия наследства умершего Л. в состав наследственного имущества вошла 1/2 доли на земельный участок и жилой дом, принадлежащие на дату смерти Л.

Лезина Е.А. и Лезина О.А. как наследники первой очереди Л. обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследствам, тем самым приняли наследство умершего.

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что истцы по первоначальному иску как наследники первой очереди умершего Л. приняли наследство, в состав которого на дату открытия наследства входили, в том числе, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> принадлежащие на дату смерти Л., суд приходит к выводу о признании за Лезиной Е.А. и Лезиной О.А. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на испрашиваемые объекты за каждой в порядке наследования после смерти Л.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать за Лезиной О.А. (идентификатор – ИНН <№>) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 1100 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Л., умершего <дата> года.

Признать за Лезиной Е.А (идентификатор – ИНН <№>) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 1100 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Л., умершего <дата> года.

Признать за Лезиной О.А. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером <№> площадью 55 кв.м, назначение – жилое, расположенный: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Л., умершего <дата> года.

Признать за Лезиной Е.А право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером <№> площадью 55 кв.м, назначение – жилое, расположенный: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Л., умершего <дата> года.

Лезину А.С. (идентификатор – <данные изъяты>) в удовлетворении встречных исковых требований к Лезиной О.А., Лезиной Е.А, администрации Уломского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 20 июня 2023 года.

Согласовано

Врио председателя суда