Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1962/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-1962/2019

УИД 32RS0004-01-2019-002024-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 19 ноября 2019 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Махлаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» в лице Брянского филиала к Шкляровой Л.В. о расторжении договора страхования и взыскании невыплаченной страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 24 июня 2014 года между Шкляровой Л.В. и АО «СОГАЗ» в лице Брянского филиала был заключен договор добровольного страхования при ипотечном кредитовании (полис) №. В нарушение условий договора Шклярова Л.В. не внесла страховые взносы за периоды с 25.06.2016 г. по 24.06.2017 г., с 25.06.2017 г. по 24.06.2018 г., с 25.06.2018 г. по 24.06.2019 г., с 25.06.2019 г. по 06.09.2019 г. в общей сумме 4967 руб. 60 коп. Предложение истца расторгнуть договор страхования оставлено ответчиком без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «СОГАЗ» в лице Брянского филиала просило суд расторгнуть договор страхования № от 24 июня 2014 года с 6 сентября 2019 года, взыскать с ответчика страховую премию за неоплаченный период действия договора в размере 4967 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца Сушкина В.А. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства представителя истца, ответчика о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, связан с имущественными правами истца.

Согласно заявлению от 13 ноября 2019 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны. Полномочия представителя истца на отказ от иска проверены.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «СОГАЗ» в лице Брянского филиала от иска к Шкляровой Л.В. о расторжении договора страхования и взыскании невыплаченной страховой премии.

Производство по гражданскому делу по иску АО «СОГАЗ» в лице Брянского филиала к Шкляровой Л.В. о расторжении договора страхования и взыскании невыплаченной страховой премии прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья Е.В. Устинова