Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-713/2023 УИД 13RS0025-01-2021-003137-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск      12 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.С.,

с участием в деле в качестве секретаря судебного заседания Рыженковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Шмелевой Любови Андреевне, Шмелевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Шмелевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников указав, что 03.05.2018 на основании кредитного договора <..> ФИО1 получил кредит в размере 84000 руб. Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом составляет 20% годовых, окончательный срок возврата кредита – 03 мая 2025 г.

Согласно записи акта о смерти ФИО1 умер <дата>. При жизни он приобрел в ипотеку комнату, расположенную по адресу: <адрес>, в которой проживает его дочь Шмелева Любовь Андреевна, а также оплачивает ипотечный кредит.

После смерти ФИО1 осталось следующее имущество: комната, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО1 завещание не оставил. В связи с этим его имущество должно перейти к наследникам по закону. Шмелева Л.А. является дочерью умершего. В течение установленного законом срока она не обратилась с заявлением о принятии наследства. Однако ей как наследником, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства.

В частности Шмелева Л.А. вступила с <дата> во владение имуществом: комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, так как проживает в ней, пользуется вещами, принадлежащими наследодателю, оплачивает квартплату.

Истец просит установить факт принятия Шмелевой Любовью Андреевной наследства после смерти ФИО1, умершего <дата>, а именно комнаты, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шмелевой Любови Андреевны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению <..> от 03.05.2018 в сумме 91992 руб. 18 коп. по состоянию на 10.08.2021, из которых 71904 руб. 78 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 20072 руб. 81 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 руб. 48 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 9 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать со Шмелевой Любови Андреевны в пользу Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 11.08.2021 по дату вынесения решения суда.

Расторгнуть соглашение <..> от 03 мая 2018 г., заключенное с ФИО1.

Взыскать со Шмелевой Любови Андреевны в пользу Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 2960 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 06.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шмелева Т.В.

Представитель истца - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Попкова И.Ю., ответчики Шмелева Л.А., Шмелева Т.В., третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора Шмелева М.А., Зубкова Л.А., Мнеян М.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение на сумму 84000 руб. под 20 % годовых на срок по 03.05.2025 (т. 1 л.д. 47-52).

Согласно пункту 6 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Факт заключения данного кредитного договора на изложенных в нем условиях ответчиками не оспорен.

АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в сумме 84000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (т. 1 л.д.63).

Заемщик ФИО1 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти (т. 1 л.д.106).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Со смертью гражданина, согласно ст. 1113 ГК РФ, открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В производстве нотариуса Инсарского нотариального округа Республики Мордовия Булычевой Е.В. имеется наследственное дело № 148/2020, открытое к имуществу ФИО1, умершего <дата>г.

Согласно материалам наследственного дела № 148/2020, открытого к имуществу ФИО1, от Шмелевой Татьяны Владимировны - супруги умершего, поступило заявление о том, что имущество ее супруга является только его собственностью, она фактически в управление наследственным имуществом не вступала (т.3 л.д.30 обр.сторона).

Согласно записи акта о рождении Шмелевой Любови Андреевны <дата> года рождения ее родителями являются: отец - ФИО1, мать - Шмелева Татьяна Владимировна (т. 1 л.д.186).

В Центральном отделении по Республике Мордовия Приуральского филиала ПКК «Роскадастр» отсутствует информация о недвижимом имуществе по состоянию на 31.01.1998г., зарегистрированном за ФИО1, <дата> г.р. (т. 3 л.д. 91).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежит комната, расположенная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.112).

Согласно выписке из домовой книги от 08.10.2021 в комнате, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована с 16.10.2018 Шмелева Любовь Андреевна <дата> года рождения (т.1 л.д.204).

Согласно сообщению Главы Русско-Паевского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия от 13.04.2023 следует, что ФИО1, <дата> г.р. был зарегистрирован и проживал с рождения и до момента смерти <дата> в жилом доме по адресу: <адрес> (т. 3 л.д.98).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что Шмелёва Л.А. фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, проживая в жилом помещении, принадлежащем отцу и предприняв меры, направленные на сохранность его имущества, частично оплачивая коммунальные услуги, о чем Шмелева Л.А. пояснила в судебном заседании 11.10.2022 и усматривается из финансово-лицевого счета (т.1 л.д.201, л.д.96-97 т.2).

Кроме того, судом первой инстанции также установлено, что с 16 января 1988 г. и по день смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке со Шмелевой Т.В., <дата> г.р. (т. 3 л.д.31).

В актовой записи о смерти ФИО1 <..> от 6 мая 2020 г., последним местом жительства умершего указано: <адрес> (т.1 л.д.106).

Согласно справке, выданной Главой Челмодеевско-Майданского сельского поселения от 08 декабря 2020 г., ФИО1 на день смерти зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, до дня смерти проживал с женой Шмелевой Т.В. (т. 3 л.д.32).

Согласно заявления от 12 января 2021 г. Шмелева Т.В. подтверждает, что ей известно об открытия наследства после умершего мужа ФИО1, сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства, о восстановлении которого она обращаться не будет, указывает, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала (т.3 л.д.29 обр. сторона).

Таким образом, ФИО1, умерший <дата> по день смерти постоянно был зарегистрирован и проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, вместе с супругой Шмелевой Т.В. Регистрация брака и совместное проживание позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 и Шмелева Т.В. до <дата>г. (до дня смерти ФИО1) вели совместное хозяйство, соответственно действовал законный режим имущества супругов Шмелевых. Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии Шмелевой Т.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Кроме того совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства, либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно материалам наследственного дела Шмелева Т.В. и Шмелева Л.А. в установленный законом срок с заявлением об отказе в принятии наследства к нотариусу не обратились, так же как и не обратились в суд с иском о признании отказавшимися от наследства.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчики Шмелева Т.В., Шмелева Л.А. фактически приняли наследство после смерти ФИО1, соответственно должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 в состав наследственного имущества входит комната, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 476365 руб. 86 коп.,

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость данного наследственного имущества.

Вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, при определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется данными о кадастровой стоимости наследственного имущества (объектов недвижимости), как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества.

Сведения о наличии у умершего ФИО1 иного имущества, принадлежащего ему на праве собственности, материалы дела не содержат.

Решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 11.07.2022 Шмелева Л.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника (т.2 л.д.191-196).

При этом признание должника банкротом не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований и для оставления иска без рассмотрения, так как наследник отвечает по долгам наследодателя наследственным имуществом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а не своим личным имуществом, в отношении наследодателя документов, подтверждающих банкротство не представлено, наследственное имущество не включено в реализацию финансовым управляющим.

Вступившим в законную силу 05.04.2023 решением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 27 июля 2022 г. исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. За счет наследственного имущества ФИО1 со Шмелевой Т.В., Шмелевой Л.А. в солидарном порядке взыскано в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте MasterCard Standart ТП-2Л за период с 9 мая 2020 г. по 23 ноября 2021 г. в размере 38 090 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 29 137 руб. 80 коп., проценты – 8952 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 671 руб. 35 коп.

Вступившим в законную силу 18.04.2023 заочным решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.01.2023 за счет наследственного имущества ФИО1 со Шмелёвой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <..> от 5 мая 2017 года в размере 63 701 руб. 69 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора и в пределах стоимости наследственного имущества.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет - 91992 руб. 18 коп. по состоянию на 10.08.2021, из которых 71904 руб. 78 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 20072 руб. 81 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 руб. 48 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 9 руб. 11 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.60-61 т.1)

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу и процентам, общим условиям кредитования, тарифам, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив, что на дату предъявления требований банка к наследникам задолженность по кредитному договору составляет 71904 руб. 78 коп. суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по кредиту с 11.08.2021 по 12.05.2023 -дату вынесения решения суда, в размере 25215,92 руб. (71904,78*640/365*20%).

Суд учитывает, что размер стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору<..>, заключенному с АО «Россельхозбанк», с учетом уже взысканной задолженности на основании вышеуказанных решений судов.

Предполагаемому наследнику ФИО1 – дочери Шмелевой Л.А. направлено требование от 14.05.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены (т.1 л.д.28-29).

Учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <..> по внесению ежемесячных платежей указывает на существенное нарушение кредитного договора, требования истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного договора от 03.05.2018 в силу ст.450 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ с ответчиков Шмелевой Л.А., Шмелевой Т.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 2960 руб. по 1480 руб. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░>.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <..>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <..> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░░░>░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <..>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <..>, ░░░░░ <░░░░░> <░░░░>░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <..>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <..> ░░ 03.05.2018 ░ ░░░░░ 91992 ░░░. 18 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.08.2021, ░░ ░░░░░░░ 71904 ░░░. 78 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 20072 ░░░. 81 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 5 ░░░. 48 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 9 ░░░. 11 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░>░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <..>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <..> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░░░>░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <..>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <..>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░>░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 132-012) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 11.08.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25215 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <..> ░░ 03 ░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░>░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <..>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <..> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> <░░░░>░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <..>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <..>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░>░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <..>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 1480 ░░░. ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.05.2023

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░