Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2020 от 02.03.2020

№ 1-90/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 16.03.2020г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Круцких А.В.

подсудимого Колмакова А.В.

защитника–адвоката Щегловой А.В., представившей удостоверение № и ордер №

помощника судьи Егорцевой В.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Колмакова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Колмаков А.В., в апреле 2012 г., в дневное время, точную дату и время установить в ходе дознания не представилось возможным, находясь на крыше <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел -нашел одноствольное гладкоствольное охотничье ружье, из которого впоследствии изготовил обрез и хранил в шкафу в одной из комнат своего жилища, расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, в ходе осмотра <адрес>, сотрудниками полиции у Колмакова А.В., был обнаружен и изъят предмет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИжК», 16 калибра, №А 00300, путем внесения конструктивных изменений в виде укорачивания ствола до остаточной длины конструкции 608 мм и остаточной длины ствола до 422 мм самодельным способом, и которое пригодно для стрельбы с использованием охотничьих патронов 16 калибра.

Подсудимый Колмаков А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив, представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Колмакова А.В. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Колмакову А.В. суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие несовершеннолетнего ребенка, имеет престарелую мать являющуюся инвалидом 1 группы за которой он осуществляет уход, имеет заболевание опорно-двигательного аппарата.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Колмакову А.В. наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд учитывает требования ст.53 УК РФ, а также то, что Колмаков А.В. проживает и зарегистрирован на территории муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Колмакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на Колмакова А.В. обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

и установить следующие ограничения:

-не менять своего постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: оружие, переделанное из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИжК» 16 калибра №А 00300 1960 года выпуска, гильзу патрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К.Сальникова