Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9418/2019 ~ М-4858/2019 от 06.05.2019

№ 2- 9418/19

24RS0048-01-2019-005907-40

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 июля 2019г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Карпенко О.Ю.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Альтфатер Нины Михайловны к Андреевой Оксане Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Альтфатер Н.М. обратилась в суд с иском к Андреевой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи арестованного имущества от 10.12.2018г. Ответчик Андреева О.А. состоит на регистрационном учете по указанному адресу, однако, членом семьи истца не является, выехала из спорного помещения в феврале 2019г. в иное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, расходов по содержанию спорного помещения не несет. На основании изложенного, истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика 300 рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание истица не явилась, извещена должным образом (л.д.14), просила иск рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом по адресу регистрации по месту жительства (согласно выписке из домовой книги- л.д. 7), судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 16).

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является истица на основании договора купли- продажи арестованного имущества от 10.12.2018г., согласно выписке из ЕГРН (л.д.5,6).

По данным ООО УК «Гарант ЖКХ», ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу спорного помещения с 11.12.2014г. (л.д.7).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ответчик является прежним собственником спорного помещения, прекращение права собственности ответчика в отношении спорного помещения свидетельствует о прекращении права пользования ответчиком в отношении данного помещения.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 300 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Альтфатер Нины Михайловны удовлетворить.

Признать Андрееву Оксану Александровну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Андрееву Оксану Александровну с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Андреевой Оксаны Александровны в пользу Альтфатер Нины Михайловны 300 рублей в счет госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 29.07.2019г.