Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-584/2022 ~ М-269/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-584-2022

(УИД 74RS0037-01-2022-000345-05)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка                            07 июня 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Сорокина Е.Е.,

при секретаре                    Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО, Кирчевской В.С., Василевской В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с наследников принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 67909 рублей 90 копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2237 рублей 30 копеек.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Василевским С.А. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По информации банка ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО на дату смерти осталось недвижимое имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 67909 рублей 90 копеек.

При рассмотрении дела по существу иска поступили сведения о том, что после смерти ФИО, по заявлению дочерей Кирчевской В.С., Василевской В.С., было заведено наследственной дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Сакинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Кирчевская В.С., Василевская В.С.

При рассмотрении дела по существу иска поступили сведения о том, что ответчик Кирчевская В.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>. Ответчик Василевская В.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кирчевская В.С., Василевская В.С. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела извещены по адресу регистрации. От ответчиков поступили ходатайства о передаче дела по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о необходимости направления дела по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Такой иск, действительно, мог бы быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2021 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В данной ситуации, на момент обращения ПАО «Сбербанк» в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), со дня смерти ФИО (умершего ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» заявлены к наследственному имуществу ФИО, тогда как в ходе рассмотрения дела судом установлен факт принятия наследства, и в качестве соответчиков привлечены Кирчевская В.С., Василевская В.С., являющиеся наследниками ФИО Адрес места жительства Василевской В.С. (<адрес>) относится к территориальной подсудности Копейского городского суда Челябинской области, в связи с чем, учитывая заявленные ходатайство ответчиков, дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по существу иска по подсудности в Копейский городской суд Челябинской области.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Тем самым, установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу требований в Копейский городской суд Челябинской области (456618, Челябинская область, г. Копейск, ул. Ленина, д.60).

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО, Кирчевской В.С., Василевской В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу иска по подсудности в Копейский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.

Председательствующий:    (подпись)    Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья:                            Е.Е. Сорокин

Секретарь:                            И.Д. Лукахина