Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2022 ~ М-707/2022 от 24.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2022 года                                                                            город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-812/2022 по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Маслову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к Маслову С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 18.03.2019 года между ООО МФК «КарМани» и Масловым С.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 56 000 рублей сроком возврата 60 месяцев под 84% годовых. В тот же день с целью обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № марки MAZDA, 2008 года выпуска, модель 6, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Уведомление о возникновении залога от 18.03.2019 года №. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 03.03.2021 г. составил 75 553,01 руб., из которых: 54127,51 руб. — сумма основного долга, 20689,43 руб. — проценты за пользование суммой микрозайма, 857,75 руб. рублей — неустойка (пени). Направленное 21.01.2021 года заемщику требование о досрочном возврате микрозайма, было оставлено без удовлетворения. Поскольку обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение по возникшему из договора микрозайма обязательству продолжается по настоящее время, считает, что в силу п.1 ст.350 ГК РФ вправе требовать реализации заложенного имущества.

С учетом изложенного, просит взыскать с Маслова С.А. в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 18.03.2019 г. в размере 75 553,01 руб., из которых: 54127,51 руб. — сумма основного долга, 20689,43 руб. — проценты за пользование суммой микрозайма, 857,75 руб. рублей — неустойка (пени), и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на предмет залога — автомобиль марки MAZDA, 2008 года выпуска, модель 6, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8466,59 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Маслов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации Маслова С.А., вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

Исходя из положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2019 года между ООО МФК «КарМани» и Масловым С.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 56 000 рублей сроком возврата 60 месяцев под 84% годовых

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

В обеспечение обязательств по договору, 18.03.2019 г. между ООО МФК "КарМани" и Масловым С.А. заключен договор залога транспортного средства № марки MAZDA, 2008 года выпуска, модель 6, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 250500 руб. (п. 1.3), залогодержатель вправе обратить взыскания на заложенное имущество (п. 2.3.5). Уведомление о возникновении залога от 18.03.2019 года №.

Условия договор микрозайма и залога согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием подписей сторон в указанных документах, графике платежей.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 03.03.2021 г. составил 75 553,01 руб., из которых: 54127,51 руб. — сумма основного долга, 20689,43 руб. — проценты за пользование суммой микрозайма, 857,75 руб. рублей — неустойка (пени).

Направленное 21.01.2021 года заемщику требование о досрочном возврате микрозайма, было оставлено Масловым С.А. без удовлетворения.

Расчет образовавшейся задолженности, по состоянию на 03.03.2021 года в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не был оспорен.

Таким образом, поскольку требование банка не было исполнено в установленный в нем срок, то требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из установленной договором ставки 84% годовых, на сумму основного долга в размере 54127,51 рублей, за период с 04.03.2021 года до фактического исполнения обязательств, на основании положений ч. 3 ст.809 ГК РФ, также подлежит удовлетворению.

Как установлено п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма № от 18.03.2019 г. Масловым С.А. установлен бесспорно, имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с торгов. Вырученные от продажи имущества денежные средства направить в счет уплаты долга перед истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истом госпошлина в сумме 8466 руб. 59 коп. (платежное поручение №3113 от 04.03.2021 г.) подлежит взысканию с ответчика Маслова С.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Маслову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Маслова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан 02.12.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 18.03.2019 г. по состоянию на 03.03.2021 года в сумме 75 553,01 руб., из которых: 54127,51 руб. — сумма основного долга, 20689,43 руб. — проценты за пользование суммой микрозайма, 857,75 руб. рублей — неустойка (пени), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8466,59 руб.

Продолжить взыскание с Маслова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) проценты за пользование заемными средствами в размере 84% годовых, начисляемых на сумму основного долга 54127,51 руб. начиная с 04.03.2021 года и до полного погашения основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Маслову Сергею Александровичу, а именно: автомобиль MAZDA 6, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, 2008 года выпуска, определив способом реализации заложенного имущества - публичные торги.

Денежные средства, полученные от реализации, подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплаты судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    А.С. Балакина