Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2022 от 05.10.2022

    Дело № 1-117/2022

    УИД 34RS0016-01-2022-000784-25

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

           г. Жирновск                        09 ноября 2022 года

    Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

    при секретаре Кильдяшевой А.А.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Жирновского района Плотникова А.А.,

    подсудимого Ильючика В.С.., его защитника адвоката – Шпилевой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ильючика В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «Русский хлеб», имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом по ст. ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по приговору наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Ильючик В. С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ильючик В.С. осужден Жирновским районным судом по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Ильючику В.С. окончательное наказание по приговору Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Ильючик В.С. освобожден из ФКУ ЛИУ – 23 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

    Решением Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильючика В.С. установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дед по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив; запрета на нахождение вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Ильючик В.С. встал на регистрационный учет в Отдел МВД России по Жирновскому району, где ему был разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений. Также Ильючику В.С. разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом от 31.12.2014 №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к уголовной ответственности.

    Находясь на учете Отдела МВД России по Жирновскому району как поднадзорное лицо, Ильючик В.С., стал умышленно нарушать ограничения административного надзора.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ Ильючик В.С. не явился на регистрацию в ОВД, чем нарушил установленное в отношении него ограничение. Постановлением мирового судьи судебного участка № Жирновского районного суда Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Ильючик В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде ареста сроком 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Ильючик В.С. вновь не явился на регистрацию в ОВД Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Жирновского районного суда Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Ильючик В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде ареста сроком 2 суток.

      Далее ДД.ММ.ГГГГ Ильючик В.С. повторно допустил несоблюдение установленных в отношении него ограничений суда, а именно в 22 часа 15 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства: №. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Жирновского районного суда Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Ильючик В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Ильючик В.С. вновь допустил несоблюдение установленных в отношении него ограничений суда, а именно в 23 часа 20 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Жирновского районного суда Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Ильючик В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Ильючик В.С. повторно допустил несоблюдение установленных в отношении него ограничений суда, а именно в 22 часа 40 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского районного суда Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Ильючик В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут по <адрес> около <адрес> Ильючик В.С. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, неопрятный внешний вид, шаткую походку, бессвязную речь), чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ- появление в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № Жирновского районного суда Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Ильючик В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде ареста сроком 2 суток.

    Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ильючик В.С. допустил уклонение от административного надзора, выраженное в неоднократном несоблюдении ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Ильючик В.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что в содеянном раскаялся, он действительно неоднократно допускал нарушения административного надзора, в связи с чем привлекался в административной ответственности при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает вину Ильючика В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, доказанной, помимо признательных показаний самого подсудимого, совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №2, показала, что проходит службу в должности УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Жирновскому району Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совмещала должность УУП ОУУП и ПДН с должностью инспектора Н по ОАН. В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами, состоящими под административным надзором на территории Жирновского района. В отношении Ильючика В.С. был установлен административный надзор и ему при постановке на учет в ОМВД были разъяснены: уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ и административная ответственность - за нарушения ограничений административного надзора, о чем он собственноручно расписался. Находясь на профилактическом учете Ильючик В.С. неоднократно нарушал ограничения административного надзора: неоднократно не являлся на регистрацию в Отдел полиции по месту жительства, а также не находился дома в период после 22 часов, а также находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. За все данные правонарушения    он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24    КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ. С подсудимым постоянно проводилась профилактическая работа, которая должных результатов не давала.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания:

- свидетеля Свидетель №3, показавшего, что он в настоящее время проходит службу в Отделе МВД России по Жирновскому району, в должности старшего УУП ОУУП и ПДН с ДД.ММ.ГГГГ. На его обслуживаемом участке проживает Ильючик В.С., который состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Жирновскому району, как лицо, в отношении которого Жирновским районным судом установлен административный надзор. Неоднократно им с Ильючиком В.С. проводились профилактические беседы о недопущении правонарушений и нарушений ограничений, установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем административном участке, проверял лиц, состоящих на учете в Отделе МВД России по Жирновскому району с целью проведения профилактической беседы и проверкой их по месту жительства. Прибыв по адресу: <адрес> 22 часа 30 минут для проверки Ильючика В.С. по месту жительства, он обнаружил его отсутствие по месту проживания, о чем сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>. Примерно в 23 часа 15 минут он проезжал по <адрес> увидел Ильючика В.С., который находился с признаками алкогольного опьянения, а именно он имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь и от него исходил запах алкоголя. В связи с этим он отвез его в Отдел МВД России по Жирновскому району для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления административного протокола (л.д. 44-45);

- свидетеля Свидетель №1, показавшего, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Ильючик В.С., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут пришел к нему в гости по месту его проживания. У него дома он с Ильючиком В.С. распивал спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут Ильючик В.С. отправился домой, но в связи с тем, что находился в сильном алкогольном опьянении и не ориентировался в пространстве, то он побрел по ул. Ломоносова, а не в сторону своего дома. Он вышел его проводить и увидел, как около <адрес>, остановился служебный автомобиль участкового полиции и Ильючика В.С. посадили в него (л.д. 47-48).

Помимо приведенных доказательств, вина Ильючика В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

-копией решения Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Ильючика В.С. установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: 1. обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дед по месту жительства или пребывания для регистрации;2. запрета на пребывание в общественных местах, где разрешена алкогольная продукция на розлив;3. запрета на нахождение вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов (л.д. 9-10);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (дело №), согласно которому Ильючик В.С. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.100);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (дело №), согласно которому Ильючик В.С. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 14);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (дело №), согласно которому Ильючик В.С. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 16-17);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (дело №), согласно которому Ильючик В.С. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 19);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (дело №), согласно которому Ильючик В.С. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 21);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (дело №), согласно которому Ильючик В.С. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 23).

Приведенные доказательства суд считает отвечающими требованиям относимости и допустимости, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для признания Ильючика В.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, а потому суд квалифицирует действия Ильючика В.С. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ильючик В.С., в отношении которого установлен административный надзор решением Жирновского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение административного надзора, выраженное в неоднократном несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное Ильючиком В.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F10, на учете у врача психиатра не наблюдается.

          В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильючик В.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ, активная зависимость («полинаркомании» по МКБ10-F19.24). Однако, указанное не достигает степени выраженного, а потому не лишает Ильючика В.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (л.д. 106-109).

           С учетом выводов экспертов, согласующихся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, суд считает, что подсудимый Ильючик В.С. является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ильючика В.С. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей (Ильючика В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ильючика Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие психического расстройства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Ильючику В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, материальном и семейном положении, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей.

         Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья судом не установлено.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, раскаяния в содеянном, суд считает возможным применить к Ильючику В.С. при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, находя его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением ему дополнительных обязанностей.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, считает необходимым возложить на Ильючика В.С. обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту его постоянного жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильючика В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Ильючика В.С. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту его постоянного жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения Ильючику В. С. до вступления приговора в законную силу - не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Жирновский районный суд.

Осужденному разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление ее защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденному, что в случае систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скроется от контроля, суд, по представлению Уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Председательствующий:                                И.В.Гущина