Судебный акт #2 (Дополнительное решение) по делу № 2-29/2022 (2-621/2021;) ~ М-596/2021 от 18.10.2021

УИД 10RS0010-01-2021-001666-27

Дело № 2-29/2022 (2-621/2021)

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательст-вующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова Вячеслава Сергеевича к администрации Олонецкого национального муниципального района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости,

установил:

Евдокимов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Олонецкого национального муниципального района (далее – Администрация), о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

В обоснование требований указано, что на государственном кадастровом учете состоит объект недвижимости – незавершенный строительством жилой дом по адресу: ...., ...., ...., кадастровый №. Указанный объект недвижимости передан истцу на полную ответственность по акту приема-передачи от хх.хх.хх г. в соответствии со списком нуждающихся в улучшении жилищных условий, утвержденным постановлением главы местного самоуправления .... от хх.хх.хх г. № «О передаче 4-х незавершенных строительством жилых домов работникам совхоза «Рыпушкальский». Постановлением Олонецкой волости от хх.хх.хх г. № истцу предоставлен земельный участок площадью 1104 кв. м, на котором находился указанный жилой дом, для строительства индивидуального жилого дома. В соответствии с актом технического обследования незавершенного строительством жилого дома от хх.хх.хх г. комиссией установлено, что жилой дом находится в аварийном состоянии и подлежит сносу-разборке. Постановлением управляющего Олонецкой волости № от хх.хх.хх г. истцу выдано разрешение на разбор указанного дома, в связи с чем он был снесен (разобран) и как объект недвижимости прекратил существовать. На его месте на основании постановления Олонецкой волости от хх.хх.хх г. № был возведен новый жилой дом, введенный в эксплуатацию распоряжением главы администрации Олонецкого национального муниципального района от хх.хх.хх г. №-.... образом, за истцом и его супругой в общую совместную собственность были зарегистрированы жилой дом с кадастровым номером 10:14:0000000:2541 и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...., д. Рыпушкалицы, ..... В д. .... Республики Карелия .... не существует, дом и земельный участок относятся к .... отказало истцу в снятии с государственного кадастрового учета жилого дома с кадастровым номером 10:14:0000000:2545 в связи с не представлением истцом документов, подтверждающих его право на указанный объект недвижимости. Сведения об указанном жилом доме внесены в государственный кадастр недвижимости хх.хх.хх г., то есть когда самого объекта недвижимости уже не существовало, в этой связи отсутствуют сведения и о его собственнике. Согласно проведенному кадастровым инженером обследованию жилой дом фактически находился в границах земельного участка с кадастровым номером 10:14:0070704:12 и в связи со сносом прекратил свое существование. Оформить право собственности на отсутствующий объект недвижимости невозможно, поэтому снять жилой дом с кадастрового учета во внесудебном порядке невозможно. В этой связи просит суд снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером 10:14:0000000:2545, общей площадью 105,4 кв. м, расположенный по адресу: ...., ...., .....

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания от 23.12.2021, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Росреестра по Республике Карелия.

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 18.01.2022 исковые требования Евдокимова В.С. удовлетворены.

Указано на то, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... с государственного кадастрового учета объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером №, площадью 105,4 кв. м, инвентарный №, количество этажей – 2, год завершения строительства и ввода в эксплуатацию – 1992, назначение – жилое, расположенного по адресу: ...., д. Рыпушкалицы, .....

Вместе с тем суд, принимая решение, не указал к кому из ответчиков исковые требования удовлетворены, а к кому – оставлены без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Администрация, Управление Росреестра по Республике Карелия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Третье лицо Евдокимова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, а также если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом было установлено, что в судебном заседании нашли свое подтверждение изложенные в исковом заявлении факты отсутствия в натуре здания с кадастровым номером № с адресом: ...., ...., ...., и наличия на его месте здания с кадастровым номером №, а также отсутствие в д. .... Республики Карелия ...., что явилось основанием для признания исковых требований Евдокимова В.С. о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером № обоснованными.

Принимая указанное решение, суд исходил из того, что присвоение зданию с кадастровым номером № .... от хх.хх.хх г. №, которым утвержден Список нуждающихся в улучшении жилищных условий для завершения строительства 4-х домов, переданных в муниципальную собственностью от совхоза «Рыпушкальский», по которому Евдокимову В.С. предоставлен в д. .... незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., .....

Таким образом, исковые требования по настоящему гражданскому делу удовлетворены судом к администрации Олонецкого национального муниципального района, являющейся «техническим ответчиком», в то время как исковые требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия оставлены судом без удовлетворения как к ненадлежащему ответчику по делу, что не нашло своего отражения в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

решил:

изложить резолютивную часть решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от 18.01.2022 в следующей редакции:

«Исковые требования Евдокимова Вячеслава Сергеевича к администрации Олонецкого национального муниципального района о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости удовлетворить.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером №, площадью 105,4 кв. м, инвентарный №, количество этажей – 2, год завершения строительства и ввода в эксплуатацию – 1992, назначение – жилое, расположенного по адресу: ...., ...., ....».

В удовлетворении исковых требований Евдокимова Вячеслава Сергеевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия оставить без удовлетворения.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелии в течение месяца со дня составления дополнительного решения в окончательной форме.

Судья И.А. Курсов

Мотивированное дополнительное решение суда изготовлено 21.02.2022.