Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1625/2023 ~ М-543/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1625/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-000890-88

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Клабуковой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

19 апреля 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Малышева Н.Н., Шевченко Е.Ю., Шевченко Ю.В. о взыскании задолженности по договору о карте в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Малышева Н.Н., Шевченко Е.Ю., Шевченко Ю.В. о взыскании задолженности по договору о карте в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Малышева Н.Н. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении карты «Русский Стандарт», в котором просила выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций по счету, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Банк акцептовал оферту Малышева Н.Н. о заключении договора о карте, открыв на её имя счет ###, в рамках договора на имя ответчика была выпущена банковская карта, и направлена Клиенту по почте вместе с информационными материалами по адресу, указанному в Анкете. Ответчик осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 45000,00 руб. Поскольку ответчик нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа, Банк на основании п. 6.22. условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку на сумму в размере 70935,91 руб., которая подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее **.**.****. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена.

Как указывает истец, заемщик Малышева Н.Н., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, предполагаемым наследником является Шевченко Е.Ю..

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Шевченко Е.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 70935,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328,08 руб.

Центральным районным судом г. Кемерово **.**.**** к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен Шевченко Ю.В..

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Шевченко Е.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство относительно пропуска срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ответчик Шевченко Ю.В. заявленное ходатайство поддержал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 12, ст. ст. 152, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд разрешается судом, в том числе в ходе судебного разбирательства при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Малышева Н.Н. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении карты «Русский Стандарт», в котором просила выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций по счету, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Как следует из материалов дела, истец акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв **.**.**** на имя Малышева Н.Н. лицевой счет ###.

Погашение задолженности по договору о карте должно было осуществляться Малышева Н.Н. путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком – выставлением заключительного счета выписки.

Поскольку Малышева Н.Н. нарушала условия договора, а именно, в течение срока действия договора ею допущено невнесение ежемесячного платежа, истец в соответствии с положениями п. 2 от. 811 ГК РФ и условий кредитования (п.6.22), потребовал от Малышева Н.Н. досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив заключительный счет-выписку на сумму в размере 70935,91 руб., которая подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее **.**.****. (л.д. 32)

Однако в указанный срок денежные средства ею на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено.

Как установлено судом заемщик Малышева Н.Н. умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти ### ###.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса наследниками по закону является дочь наследодателя – Шевченко Е.Ю., муж – Шевченко Ю.В..

Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиками в письменном заявлении.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В данном случае, заключительный счет-выписка банком выставлен Малышева Н.Н. на сумму 70935,91 руб.; срок погашения задолженности по данным требованием установлен истцом до **.**.**** года, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о карте начал течь с **.**.**** года, и истек **.**.**** года.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного АО «Банк русский Стандарт» иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины за счет ответчика, поскольку в удовлетворении заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) к Шевченко Е.Ю., Шевченко Ю.В. о взыскании в порядке наследования суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 70935,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2328,08 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено 23 апреля 2023 года.