Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2024 (2-4382/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-359/2024

УИД: 55RS0006-01-2023-004241-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Артемове И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 15 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Советский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указав, что между ООО МКК «Прима Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заем в размере 50 000 рублей, а заемщик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 182,34 % годовых в соответствии с графиком погашения займа. В силу п.12 Договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисление неустойки (пени, штраф) не предусмотрена. В соответствии с п.13 Договора займодавец имеет право уступить полностью, или частично свои права по договору любым по выбору займодавца третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Прима Финанс» уступило свое право требования по Договору ООО «ССПВ», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) № от 17.0.2022. Должник был надлежащим образом уведомлен о переходе прав требования к новому кредитору. В установленный договором срок, сумма займа и проценты за пользование займом должником уплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Советского судебного района г. Омска вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с заемщика задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно Реестру уступаемых прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 103 877 руб. 28 коп., из которых : 42 264 руб. – сумма займа, 56 613 руб. 28 коп. – проценты за пользование займом. Просит зачесть уплаченную ранее государственную пошлину в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении ФИО1 в размере 1 638 руб. 77 коп., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ССПВ» задолженность по договору потребительского займа в размере 103 877 руб. 28 коп., из которых: 42 264 руб. – сумма займа, 56 613 руб. 28 коп. –проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 277 руб. 55 коп.

Определением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Омска.

Определением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству, гражданскому делу присвоен номер №.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ООО МКК "Прима Финанс" не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах своей не явки не сообщило.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании ст. 2 указанного закона, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Процентная ставка по договору устанавливалась в соответствии с положениями п. 4 договора и ч. 8 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МКК «Прима Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 50 000 рублей на срок 364 дня.На основании вышеназванного заявления и в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Прима Финанс», ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Прима Финанс» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заем в размере 50 000 рублей, со сроком возврата 364 дня, а заемщик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 182,34 % годовых в соответствии с графиком погашения займа.

Размер процентов по договору потребительского займа №, не превышает предельный размер среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по потребительскому займу, заключенному по сроку до 365 дней, до суммы 100 000 рублей.

Займодатель выполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму займа на банковский счет заемщика в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской подтверждения статуса перевода денежных средств, направленного по Системе CONTACT. (л.д.15)

Согласно условиям потребительского займа и Графику платежей, являющимся его неотъемлемым приложением, погашение займа и уплату процентов надлежало производить еженедельными платежами в размере 2 100 рублей. Сумма начисленных процентов составила 59 200 рублей.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика и расчету задолженности, подготовленному на основании указанной выписки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно Реестру уступаемых прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 103 877 руб. 28 коп., из которых : 42 264 руб. – сумма займа, 56 613 руб. 28 коп. – проценты за пользование займом.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1, п.2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право займодавца на передачу прав требования по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Прима Финанс» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между цедентом и заемщиками, указанных в Реестре заемщиков. Переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требования (по форме приложения №).

Согласно Акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся Приложением № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступил цессионарию право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 103 877 руб. 28 коп., из которых: 42 264 руб. – сумма займа, 56 613 руб. 28 коп. –проценты за пользование займом.

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Служба судебно-правового взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 877 руб. 28 коп. и расходов по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Служба судебно-правового взыскания» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 877 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 638 руб. 77 коп.

На основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно Реестру уступаемых прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 103 877 руб. 28 коп., из которых : 42 264 руб. – сумма займа, 56 613 руб. 28 коп. – проценты за пользование займом.

Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином, меньшем размере ответчиком не представлено.

В материалы дела ОСП по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области представлен ответ на судебный запрос, согласно которому, по данным АИС ФССП России исполнительный документ по делу № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отдел судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска не поступал, как следствие исполнительное производство не возбуждалось.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него указанной задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 103 877 руб. 28 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 277 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 638 руб. 78 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 638 руб. 77 коп

С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 277 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> ( паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребите6льского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 877 руб. 28 коп., из которых : 47 264 руб. – сумма займа, 56 613 руб. 28 коп. – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 277 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 А.В. Безверхая

Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2024 года.