Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2024 от 29.02.2024

Дело №                                КОПИЯ    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уинское Пермский край                      19 марта 2024 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Уинского района Г.И.Т. ,

подсудимого Т.А.Л. ,

защитника Г.З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т.А.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего строителем в ООО «<данные изъяты>» без официального трудоустройства, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ограниченно годного к военной службе, имеющей образование <данные изъяты> классов, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.Л. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с <данные изъяты> часов 00 минут до <данные изъяты> часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе, расположенном по адресу: <адрес>, из внутреннего кармана куртки, принадлежащей З.В.Н. тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих З.В.Н. С похищенными денежными средствами Т.А.Л. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил З.В.Н. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия Т.А.Л. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, предъявленное Т.А.Л. обоснованно, и подтверждается материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания защитником Г.З.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении в отношении Т.А.Л. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Так как Т.А.Л. несудим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен, подсудимый перед потерпевшим извинился, потерпевший З.В.Н. простил Т.А.Л. и не желает наказывать, о чем указал в заявлении, поданном в суд.

В судебном заседании подсудимый Т.А.Л. заявленное ходатайство поддержал, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Пояснил, что работает в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, его доход составляет <данные изъяты> рублей. Осознает, что в случае нарушения им обязанности по уплате судебного штрафа к нему будет применено уголовное наказание.

Государственный обвинитель считает, что в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, полагает, что прекращение уголовного дела не будет обеспечивать принцип неотвратимости наказания.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание, что подсудимый Т.А.Л. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, возместил причиненный преступлением материальный ущерб, а также путем извинений перед потерпевшим. Извинения потерпевшим З.В.Н. приняты и этого ему достаточно.

Кроме того необходимо учесть, что Т.А.Л. на учете у врача нарколога и врача психиатра-нарколога не состоит, является трудоспособным, имеет возможность стабильного заработка, хронических заболеваний устанавливающих нетрудоспособность не имеет, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался. Согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по нереабилитирующему основанию, о чем высказались в ходе судебного заседания.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности Т.А.Л. и характера совершенного преступления, суд признает доводы государственного обвинителя не убедительными и считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении Т.А.Л. и применить меру уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа с прекращением производства по делу.

При определении размера назначаемого судебного штрафа Т.А.Л. судья учитывает тяжесть совершенного преступления, его материальное и семейное положение, является трудоспособными, имеет возможность получения стабильного заработка.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения, сохраненную на DVD+R за ДД.ММ.ГГГГ, изъятую ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, п.4 ст.254, ч.1 ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого Т.А.Л. и его защитника Г.З.А. о прекращении уголовного дела в отношении Т.А.Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Т.А.Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

    Назначить Т.А.Л. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения Т.А.Л. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения, сохраненную на DVD+R за ДД.ММ.ГГГГ, изъятую ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Т.А.Л. что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Т.А.Л. о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты> наименование банка получателя: <данные изъяты>», счет получателя: <данные изъяты>, наименование платежа: «Судебный штраф, назначенный судом: Т.А.Л. по уголовному делу <данные изъяты>»,

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья:    подпись

Копия верна. Судья                        Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №