Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3185/2024 ~ М-774/2024 от 01.02.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лунькова А. Е. к страховому акционерному обществу «ВСК» об истребовании сметы (расчета) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Луньков А.Е. обратился в суд с иском к САО «ВСК», просил истребовать у ответчика смету (расчет) ремонта согласно направлению на ремонт №№ от 19 <адрес> года по убытку №№ в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся Луньков А.Е., причинены механические повреждения. Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением об организации ремонта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО4 Однако страховым возмещением истец не воспользовался, продав транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ ООО «Анкар Авто». Обращение истца к ответчику о предоставлении сметы (расчета) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставлено последним без удовлетворения. Истец полагает, что неправомерными действиями (бездействием) ответчика нарушаются его права на получение страхового возмещения.

В судебное заседание истец Луньков А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель на основании доверенности Устимов И.И. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика САО «ВСК» на основании доверенности Буцев А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Лунькова А.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

В этот же день страховщик произвел осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по результатам которого составлен акт осмотра по убытку №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на ремонт № на СТОА ИП ФИО4

Вместе с тем истец на СТОА ИП ФИО4 не обращался. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца продан ООО «Анкар Авто».

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением, в котором содержалась просьба заключить письменное соглашение о выплате денежной компенсации.

Данное обращение, как и последующее обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлены САО «ВСК» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением на ознакомление с материалами выплатного дела в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, путем его фотокопирования.

По данному заявлению истца последнему ответчиком были предоставлены следующие документы: акт осмотра транспортного средства и направление на ремонт на СТОА. Требование о предоставлении иных документов из материалов выплатного дела оставлено без удовлетворения.

Полагая, что неправомерными действиями (бездействием) ответчика, отказавшего истцу в предоставлении сметы (расчета) ремонта согласно направлению на ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ по убытку № в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ссылка на который содержится в направлении на ремонт, нарушаются права Лунькова А.Е. на получение страхового возмещения, истец обратился в суд с данным иском.

Разрешая заявленные требования истца суд приходит к следующему.

Действующим законодательством предписан следующий порядок действий потерпевшего и страховщика при повреждении транспортного средства и обращении за получением страхового возмещения.

Согласно абз. 1 пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно абз. 2 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

При этом в силу абз. 1 пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком лишь в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абз. 3,4 пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания со страховщиком и потерпевшим. Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему.

Из указанных норм права следует, что выявление скрытых повреждений, необходимости изменения объема работ осуществляется только станцией технического обслуживания, на которую представлено транспортное средство по направлению страховщика. О наличии скрытых повреждений, а также об увеличении стоимости ремонта или невозможности осуществления ремонта транспортного средства в связи с их выявлением, указанная станция в обязательном порядке уведомляет потерпевшего и страховщика.

Указанные положения Закона согласуются с пунктом 3.2 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России от 4 марта 2021 года №755-11), из которого следует, что перечень повреждений определяется при первичном осмотре поврежденного транспортного средства и может уточняться (дополняться) при проведении дополнительных осмотров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с отсутствием противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия независимая экспертиза не проводилась.

Страховщиком потерпевшему выдано направление на СТОА в установленные Законом об ОСАГО сроки, что свидетельствует о надлежащем исполнении страховщиком возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 4.22 и пункту 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрена возможность потерпевшего ознакомления с материалами страхового дела:

а) при осуществлении Страховщиком выплаты в денежной форме без заключенного «Соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы- заявитель имеет право получить заверенные копии страхового акта, акта осмотра поврежденной: имущества и ознакомиться с результатами независимой экспертизы выбранным в заявлении о страховой выплате способом.

б) при осуществлении Страховщиком выплаты согласно заключенного «Соглашения об а» урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы» заявитель имеет право получить заверенные копии страхового акта и акта осмотра поврежденного имущества.

в) при осуществлении Страховщиком возмещения в натуральной форме заявитель имеет право получить заверенные копии направления на ремонт и ознакомиться с результатами осмотра поврежденного имущества выбранным в заявлении о страховой выплате способом.

г) при принятии Страховщиком решения об отказе в страховой выплате заявитель имеет право получить извещение об отказе в страховой выплате и ознакомиться с результатами осмотра поврежденного имущества, выбранным в заявлении о страховой выплате способом.

Согласно заявлению о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выбран способ ознакомления с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы по месту нахождения страховщика.

По заявлению истца последнему ответчиком были предоставлены следующие документы из материалов выплатного дела: акт осмотра транспортного средства и направление на ремонт на СТОА. Требование о предоставлении иных документов из материалов выплатного дела оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем сама по себе смета, ссылка на которую имеются в направлении на ремонт транспортного средств по убытку №, не влечет возникновения каких-либо прав и обязанностей, ее отсутствие у истца, не создают препятствий последнему в реализации его прав на получение страхового возмещения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушений ответчиком прав истца, его законных интересов не установлено, в связи с чем отказывает Лунькову А.Е. в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Лунькова А. Е. к страховому акционерному обществу «ВСК» об истребовании сметы (расчета) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.