Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5148/2024 ~ М-2300/2024 от 21.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-5148/2024

г. Тюмень                                                                                   21 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при помощнике Потаповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Шодиеву Д.Х. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО ПКО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику Шодиеву Д.Х. о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 6000 рублей, процентов 53400 рублей, всего 59400 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1982 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс-Е» и Шодиевым Д.Х. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 6000 рублей на цели личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралФинанс-Е» уступило право требования по просроченным кредитам (займа) взыскателю. На основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя.

Ответчик Шодиев Д.Х. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлажещим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительных причи нах неявки суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика в <адрес>.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, рассмотрение гражданского дела по месту жительства ответчиков является конституционным правом гражданина и не может быть установлено судом, как по своему усмотрению, так и по усмотрению участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (ч.2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (ч.3).

Требований о том, что договорная подсудность должна быть определена по месту нахождения сторон в пределах юрисдикции конкретного суда, закон не содержит.

    Согласно сведений АСС УФМС России по Тюменской области ответчик Шодиев Д.Х. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.27).

          Согласно ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Во избежание гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

          Руководствуясь ст.ст.3, 12, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2-5148/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Шодиеву Д.Х. о взыскании задолженности по договору для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                          О.В. Урубкова