Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2021 (2-2855/2020;) от 14.04.2020

Дело № 2-108/2021      22 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Карповой О. В.

При секретаре Аниськиной А.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Стойчевой Марии Михайловны к Ворониной Людмиле Анатольевне о взыскании денежных сумм

У С Т А Н О В И Л:

10.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа. Согласно долговой расписке от 10.09.2016 года ответчиком получены от истца денежные средства в размере 163000 рублей со сроком возврата до 01.01.2017 года.

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 163000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48655 рублей 25 копеек, указав, что ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 163000 рублей, однако, в установленный в договоре срок, сумму долга ответчик истцу не возвратила.

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности, который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, была допрошена судом в ходе судебного разбирательства, пояснила, что против удовлетворения исковых требований возражает, так как денежных средств от истца не получала, долговую расписку не писала.

Представитель ответчика в суд явилась, представила письменные возражения на иск, в котором указала, что ответчик не оспаривает основную сумму долга, на основании статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с учетом тяжелого материального положения ответчика, просила снизить размер неустойки до нулевого значения.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует 10.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа. Согласно долговой расписке от 10.09.2016 года ответчиком получены от истца денежные средства в размере 163000 рублей.

В соответствие со ст. 810, Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения принятых обязательств не допускается.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы займа в размере 163000 рублей суду не представлено, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 163000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение обязательства по возврату займа в установленный договором срок согласно расчету истца в сумме 48655 рублей 25 копеек. Расчет представленный истцом судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что не подписывала представленную в материалы дела долговую расписку от 10.09.2016 года, и денежные средства ей не передавались, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

По ходатайству ответчика определением суда назначена судебная экспертиза на предмет принадлежности ответчику подписи в долговой расписке от 10.09.2016 года.

В соответствии с заключением судебной экспертизы ЧЭУ «Городское учреждение судебной экспертизы» № 532/01 от 28.01.2021 года рукописный текс расписки от 10.09.2016 года и подпись от имени Ворониной Л.А. исполнены самой Ворониной Л.А.

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку данное заключение соответствует действующему законодательству, данное заключение судебной экспертизы обоснованно и аргументировано, выполнено квалифицированным специалистом Соколовым П.Б., имеющим высшее техническое образование и специальную подготовку в области почерковедческих экспертиз, имеющим стаж экспертной работы – более 30 лет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 163000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 02.01.2017 года по 22.03.2021 года в сумме 48655 рублей 25 копеек. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Учитывая длительный период не исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, суд не находит оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа не является завышенным, так как составляют треть от сумы основного долга. Из представленной справки о доходах ответчика не усматривается оснований к снижению суммы долга, так как не подтверждает факт невозможности выплатить сумму долга в связи с тяжелым материальным положением должника. Факт наличия долговых обязательств перед другими кредиторами не является основанием к снижению размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 163000, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 48655 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4460 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 216115 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

2-108/2021 (2-2855/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Стойчева Мария Михайловна
Ответчики
Воронина Людмила Анатольевна
Суд
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Карпова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
krv--spb.sudrf.ru
14.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.05.2020Предварительное судебное заседание
04.08.2020Предварительное судебное заседание
08.09.2020Судебное заседание
05.11.2020Судебное заседание
18.11.2020Судебное заседание
22.12.2020Судебное заседание
03.02.2021Производство по делу возобновлено
15.03.2021Судебное заседание
22.03.2021Судебное заседание
11.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее