Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1947/2021 ~ М-1053/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-1947/2021

УИД 21RS0025-01-2021-001418-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" к Каршевой З.К. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" обратилось в суд с иском к Каршевой З.К. о выскании задолженности по договору микрозайма в размере 75990 руб., в том числе 38 076,15 руб. - основной долг, 37 913,85 руб. - проценты, (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 479,7 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Лига денег" и Каршева З.К. заключили договор займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей сроком на 364 дня, с начислением процентов в размере 204,4% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1820 рублей, всего заемщик по договору обязался возвратить 94 640 руб., в том числе: 40 000 руб. основного долга и 54 640 руб. процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме. Заемщиком по договору были произведены платежи на общую сумму 18 650 рублей.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК "Лига денег", а также график платежей. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК "Лига денег", изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.

Заемщик свои обязательства по возврату микрозайма не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Лига денег" и ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО МКК "Лига денег" уступило, а истец принял право требования задолженности по договору займа.

В судебное заседание представитель ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Каршева З.К. исковые требования не признала, пояснив суду, что деньги были получены для дочери, она расписывалась только в договоре, деньги были переданы её дочери.

Суд, выслушав пояснения ответчицы, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Лига денег" и Каршевой З.К. заключен договор займа №, во исполнение условий которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок 365 дней под 204,4% годовых.

Из условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику предоставлен заем на срок 365 дней, с размером еженедельного платежа в 1820 руб., на сумму займа начисляются проценты, что составляет 205,44% годовых, которые подлежат уплате, начиная с момента получения суммы займа до момента возвращения ее займодавцу.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком Каршевой З.К. обязательства по погашению задолженности не исполнены.

На основании договора уступки прав (требований) 25112019-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" (Цессионарий) и ООО Микрокредитная компания "Лига денег" (Цедент) Цедент передал, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, в том числе в отношении должника Каршевой З.К., возникшие у Цедента из договора займа

Согласно выписке из реестра к договору уступки прав (требований) заявителю переданы права требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Каршевой З.К., с общей суммой задолженности по основному долгу в размере 38 076,15 руб., по процентам 37 913,85 руб.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Условиями кредитного договора (договора займа) предусмотрено передача прав требований по настоящему договору третьим лицам.

Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары был вынесен судебный приказ о взыскании с Каршевой З.К. задолженности по кредитному договору в сумме 75 990 руб., а также госпошлины в размере 1239,85 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений ответчика.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 363-ФЗ) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного Закона (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, действовавшего на момент заключения договора потребительского займа между сторонами) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 05 декабря 2017 года N 378-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11 ст. 6).

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма вопреки позиции ответчика является не средневзвешенная процентная ставка по банковским кредитам, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.

На основании ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 913,85 руб.

Сумма начисленных по договору процентов не превышает установленного законом предела двукратного размера суммы займа (40000 руб. х 2 = 80 000 руб.).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 75 990 руб., из которых сумма основного долга составляет – 38076,15 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 37 913,85 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 479,70 руб.

Исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, заявление о взыскании с ответчицы расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчику в их пользу в счет возмещения расходов по отправке искового заявления в размере 57 руб.

Согласно имеющихся в материалах дела чека ДД.ММ.ГГГГ отправлено письмо Каршевой З.К. на сумму 57 руб.

Указанные почтовые расходы являются относимыми по рассмотренному делу и подлежат возмещению ответчицей в пределах заявленных требований в размере 57 руб., поскольку они были понесены истцом реально в связи с обращением исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК "Джет Мани Микрофинанс" удовлетворить.

Взыскать с Каршевой З.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК "Джет Мани Микрофинанс" задолженность по договору займа №160683 от 18 февраля 2019 года в размере 75990 руб., из которых: основной долг – 38076,15 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 37913,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 479,7 руб., почтовые расходы в размере 57 руб.

Решение Может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.