Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1535/2024 (2-8439/2023;) ~ М-6492/2023 от 13.09.2023

78RS0008-01-2023-008807-31

Дело № 2-1535/2024 (2-8439/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                        15 марта 2024 г.

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменко П.Е.,

с участием ответчика Никифоровой Н.Б.,

при помощнике Михайловой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СТС-Трейд» к Никифоровой Наталье Борисовне о взыскании мораторных процентов,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «СТС-Трейд» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Никифоровой Н.Б., просит взыскать с ответчика сумму мораторных процентов в размере 84677 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2740 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что 30.11.2021    общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании Н. банкротом. Определением от 08.04.2022 по делу А56-110861/2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.04.2022 за № 72. Решением по делу А56-110861/2021 арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2022 должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. 04.05.2023 производство по делу А56-110861/2021 прекращено в связи с погашением задолженности третьим лицом. Определение о прекращении процедуры несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина Н. по делу А56-110861/2021 в полном объеме вынесено 14.05.2023. 28.01.2022     произведена запись акта о смерти №1702229780002305114002 от 28.01.2022г. о смерти гражданина Н. 05.04.2022 в наследственное дело <№>, открытое в отношении имущества умершего Н., поступило заявление Никифоровой Натальи Борисовны о принятии наследства, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с нее мораторных процентов, начисленных за период производства по делу о банкротстве Н.

Протокольным определением суда от 22 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний Н., <дата> рождения.

Представитель истца в судебном заседании 26 февраля 2024 года исковые требования поддержал в полном объеме.

Никифорова Н.Б., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменное объяснение, согласно которому все долги Н. были погашены, начисление процентов на сумму задолженности после его смерти является незаконным.

Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав объяснения ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2022 по делу А56-110861/2021 в отношении должника Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования ООО «СТС-Трейд» к Н в размере 840 217 рублей 84 копейки признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2022 по делу А56-110861/2021 должник Н. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. 04.05.2023 производство по делу А56-110861/2021 прекращено в связи с погашением задолженности третьим лицом.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2023 по делу А56-110861/2021 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Н

В связи со смертью Н. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Ивановой Е.Ю. открыто наследственное дело <№>, в рамках которого свидетельства о праве на наследство выданы Никифоровой Н.Б. – 3/5 доли, Н. – 2/5 доли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Учитывая изложенные разъяснения, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании мораторных процентов, начисленных на сумму требований общества к Н. в размере 840 217 рублей 84 копейки за время процедур банкротства.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика мораторных процентов в размере 84677 рублей 84 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением обществом уплачена государственная пошлина в размере 2740 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 68, 71, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «СТС-Трейд» к Никифоровой Наталье Борисовне удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой Н.Б. (СНИЛС <№> в пользу ООО «СТС-Трейд» (ИНН 4712025066) мораторные проценты в размере 84677 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 года.