Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 30.05.2023

Дело № 1- 93/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ЧР                                                                                      28 сентября 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., с участием: государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4, подсудимой ФИО2, адвоката КА «Низам» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО2 находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ком. 120, увидев лежащий на тумбочке в гостиной комнате телефон марки «Apple» модели «iPhone 7», принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последним без присмотра, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества –телефона марки «Apple» модели «iPhone 7» принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – телефона марки «Apple» модели «iPhone 7», принадлежащего Потерпевший №1, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитила лежащий на тумбочке в гостиной комнате в комнате № <адрес> Республики, телефон марки «Apple» модели «iPhone 7» стоимостью 8 868 рублей 33 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, с коробкой и чехлом от указанного телефона, не представляющие для последнего материальной ценности, после чего с похищенным телефоном в чехле, а также с коробкой от указанного телефона, с места совершения преступления скрылась, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В последующем, похищенным телефоном марки «Apple» модели «iPhone 7», чехлом и коробкой от указанного телефона ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, спрятав их в шкафу находящегося в спальной комнате по месту своего жительства, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где хранила до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до их изъятия сотрудником ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и сославшийся на ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимой ФИО2 (л.д. 134-138, 189-191) данные ею на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, она пришла в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который ее встретил, и они прошли в гостиную, где сели за стол и стали пить чай, беседуя на различные темы. Спустя какое-то время, Потерпевший №1 сказав, что ему нужно отлучиться по своей нужде и вышел из комнаты и зашел в ванную, а она осталась в гостиной комнате. После, находясь в гостиной комнате, она увидела на тумбочке мобильный телефон в чехле, рядом с которым находилась коробка указанного мобильного телефона, в этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, у нее возник умысел похитить данный мобильный телефон, так как он ей понравился, и у нее не было современного мобильного телефона. После чего, оглядевшись по сторонам и убедившись, что ее никто не видит и за ней никто не наблюдает, примерно в 21 часов 00 минут, она похитила указанный мобильный телефон в чехле вместе с коробкой и положила их в сумку, который был у нее с собой. После того, как она похитила мобильный телефон в чехле и коробку, в гостиную комнату вернулся Потерпевший №1, однако он не заметил кражу его мобильного телефона и коробки. После возвращения Потерпевший №1, она несколько минут посидела с ним, затем сказав, что ей надо домой, вышла из комнаты и пошла к себе домой. Прибыв домой, она осмотрела похищенный ею мобильный телефон. Осмотрев мобильный телефон, она узнала, что похищенный ею мобильный телефон марки «IPhone 7», что лицевая сторона указанного мобильного телефона белого цвета, корпус розового цвета, в хорошем состоянии, корпус и сенсорный экран были без каких-либо царапин и повреждений, а также сам мобильный телефон был в хорошем рабочем состоянии. Она знала и понимала, что совершает преступление, похитив указанный мобильный телефон, но все равно совершила кражу мобильного телефона из-за того, что он ей понравился, и у нее не было современного сенсорного мобильного телефона. Таким образом, осмотрев указанный мобильный телефон, она спрятала его в шкафу по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ее стала мучить совесть за совершенный ею недостойный поступок и все чаще начала думать, что она причинила Потерпевший №1 материальный вред, и обратилась явкой с повинной в ОМВД России по <адрес>, где призналась в совершенном преступлении.

Кроме показаний подсудимой ФИО2, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, ее вина подтверждается также и показаниями следующих лиц.

Из показаний потерпевшего ФИО8 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /л.д. 94-97/, следует, что у него в собственности имелся мобильный телефон марки «IPhone 7», который он приобретал в 2021 году, на рынке <адрес> за 8 000 рублей, который не был оснащен сим-картой, в чехле, который ему подарил продавец в качестве презента бесплатно, пользовался указанным телефоне с помощью интернета, для просмотра видео, для звонков у него имеется второй простой телефон.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, к нему в гости пришла его знакомая ФИО2, он предложил ей зайти и выпить с ним чашку чая, на что та согласилась и зашла в дом. Затем, они зашли в гостиную комнату и за чашкой чая стали разговаривать на различные темы. Спустя некоторое время, он отлучился по своей нужде, в ванную, побыв в ванной около 3-4 минут, вернулся обратно в гостиную комнату. После того как он вернулся ФИО2 встала и сказав, что ей надо идти домой, вышла с комнаты и ушла. После ее ухода, я решил посмотреть ролики в «YouTube» и решил взять свой мобильный телефон, который лежал на тумбочке рядом с которым была еще коробка от указанного мобильного телефона, однако мобильный телефон в чехле и коробку не обнаружил, начал искать его в комнате думая, что мог положить его в другое место, но не нашел. В этот день, кроме ФИО2, у него дома никого не было, то есть к нему не заходили посторонние люди и не приходили гости из числа его знакомых. Так, не обнаружив свой мобильный телефон в чехле и коробку, он пришел к выводу, что его могла похитить ФИО2, в этой связи направился к ней домой. Придя домой к ФИО2, он обнаружил, что входная дверь квартиры заперта, затем он несколько раз позвал ее по имени, но никто не ответил и не вышел, и он пошел обратно к себе домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он еще раз ходил к ней домой, однако так и не смог застать ее дома. После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> по факту хищения принадлежащего ему мобильного телефона. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО9, обратилась в ОМВД России по <адрес> ЧР явкой с повинной и призналась в хищении мобильного телефона марки «IPhone 7» в чехле, а также коробки к нему.

В результате совершенного преступления ему причинен значительный ущерб в сумме 8 868 рублей 33 копеек, который для него является значительным. Чехол от его похищенного мобильного телефона и коробка от указанного мобильного телефона какую-либо материальную ценность ему не представляют.

Претензии к кому-либо по поводу хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки «IPhone 7» в чехле и коробки к нему он не имеет, в том числе и к ФИО2, так как ему были возвращены мобильный телефон в чехле, а также коробку от указанного мобильного телефона.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1-Э. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в центре <адрес>, в обеденное время, когда к нему подошел молодой человек в гражданской форме, представившись сотрудником полиции, попросил его участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Также был приглашен и второй понятой. Далее они прошли в здании ОМВД России по <адрес> ЧР, где в одном из кабинетов гр. ФИО2 в ходе осмотра места происшествия указала на стол, где лежал мобильный телефон марки «IPhone 7» в чехле и коробка от указанного мобильного телефона также имелась, поясняя при этом, что указанный телефон она похитила у Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования / л.д. 171-173/, следует, что дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1-Э. подтвердив тем самым, свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого в осмотре места происшествия, в ходе которого в кабинете УУП ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО2 указала на стол, где лежал мобильный телефон марки «IPhone 7» в чехле и коробку от указанного телефона, пояснив, что этот мобильный телефон марки «IPhone 7» в чехле и коробка, которые она похитила у Потерпевший №1 После чего, Свидетель №3 были изъяты мобильный телефон марки «IPhone 7» в чехле, а также коробка от мобильного телефона, которые были упакованы в черный полиэтиленовый пакет.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /л.д. 174-176/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> ЧР обратился Потерпевший №1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, женщина по имени Юля, похитила принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 7». По данному факту им было принято заявление от Потерпевший №1, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес>, а так же было получено подробное объяснение от Потерпевший №1, был произведен осмотр места происшествия, по адресу: ЧР, <адрес>, ком. 120.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> ЧР, с явкой повинной пришла ФИО2, которая сообщил, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут, находясь в гостях у Потерпевший №1, совершила хищение мобильного телефона марки «IPhone 7» в чехле, и коробки от указанного мобильного телефона. При этом ФИО2 пришла с похищенными предметами, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы, то есть похищенные ею мобильный телефон марки «IPhone 7» в чехле, коробка от указанного мобильного телефона.

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования /л.д. 177-179/, следует, что Потерпевший №1, ему рассказал, что в феврале 2023 года к нему в гости пришла его знакомая ФИО2, и они стали пить чай в гостиной комнате. После чего, как они выпили чай, ФИО2 ушла, сказав, что ей надо идти домой, а его друг Потерпевший №1, остался у себя дома. После ухода ФИО2, он решил посмотреть ролики на своем мобильном телефоне, однако не смог найти свой мобильный телефон. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что не найдя свой мобильный телефон, он с заявлением по факту хищения принадлежащего ему мобильного телефона обратился в правоохранительные органы. Впоследствии ему стало известно, что принадлежащий ему мобильный телефон похитила знакомая его друга ФИО2, которая в этот день гостила у него. Со слов его друга ему также известно, что ФИО2 сама пришла по месту жительства моего друга и извинилась за свой поступок. Потерпевший №1, какие-либо претензии к ФИО2 не имеет, так как ему был возвращен его мобильный телефон.

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена комната № <адрес> ЧР. /л.д. 11-18/;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра служебного кабинета № ОМВД России по <адрес> изъят телефон марки «Apple» модели «iPhone 7» в чехле, а также изъята коробка от телефона марки «Apple» модели «iPhone 7», которые упакованы и опечатаны.

/л.д. 25-33/;

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1, опознал похищенный у него телефон «Apple» модели «IPhone 7», в корпусе розового цвета, IMEI: №. /л.д. 102-105/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены телефон марки «Apple» модели «iPhone 7», чехол от телефона марки «iPhone 7», а также коробка от телефона марки «iPhone 7». /л.д. 106-113/;

Заключение эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ телефона марки «Apple» модель «iPhone 7» с учетом его состояния составляет 8 868 рублей 33 копеек. /л.д. 44-53/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телефон марки «Apple» модели «iPhone 7» в корпусе розового цвета, IMEI: №; - коробка от телефона марки «Apple» модели «iPhone 7»; чехол от телефона марки «Apple» модели «iPhone 7», признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /л.д. 115/;

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь у него в гостях, по адресу: ЧР, <адрес>, ком. 120, тайно похитила принадлежащий ему телефон марки «Apple» модели «iPhone 7». /л.д. 6/;

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2, призналась в совершении ею хищения телефона марки «Apple» модели «iPhone 7» в чехле, а также коробки от телефона марки «Apple» модели «iPhone 7», принадлежащих Потерпевший №1 /л.д. 20-21/;

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО2 у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели уголовного наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным признать смягчающими вину подсудимой ФИО2 обстоятельствами, - чистосердечное раскаяние в содеянном и ее положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, а также в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Оценивая психическое состояние ФИО2, суд учитывает его поведение во время совершения преступления и в суде, материалы, характеризующие подсудимую.

С учетом этих данных, суд признает подсудимую ФИО2 по отношению к содеянному вменяемой.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимой ФИО2 суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без изоляции ее от общества, назначив наказание в виде обязательных работ, считая, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Также, суд, назначая ФИО2 наказание, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части первой настоящей статьи, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание установленные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные в санкции ч. 2 ст.158 УК РФ наряду с лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА Чеченской Республики «Самханов и партнеры» ФИО15 в размере 7800 рублей за осуществление защиты подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия и адвокату КА «Низам» ФИО5 в размере 9360 рублей за осуществление защиты подсудимой в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО2 не работает, материального дохода не имеет суд, на основании ч. 1 ст. 131 и ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплат вознаграждения адвокату, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора возложить на Курчалоевский МФ ФКУ УИ УФСИН России по Чеченской Республики (по <адрес> ЧР).

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

          Вещественные доказательства по делу:

- телефон марки «Apple» модели «iPhone 7» в корпусе розового цвета, IMEI: №;

- коробка от телефона марки «Apple» модели «iPhone 7»;

- чехол от телефона марки «Apple» модели «iPhone 7» - переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 9360 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику ФИО5 за участие в судебном заседании, а также процессуальные издержки в размере 7800 рублей адвокату ФИО15 за осуществление защиты ФИО2 на стадии предварительного следствия, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

    Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики                                                                                           Р.Б. Хамзатов