Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 от 11.01.2023

УИД: 23RS0058-01-2023-000152-83

Дело № 1-89/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                 21 февраля 2023 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем             Алексейченко П.Э.

с участием

государственного обвинителя                 Титова В.В.

подсудимого                            Волкова С.Н.

его защитника – адвоката по ордеру            Лытяка А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Волкова ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков С.Н. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения при следующих обстоятельствах.

Так, Волков С.Н. (ранее Нагирный С.В.), заведомо зная порядок получения водительского удостоверения в Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (в действующей редакции) «О безопасности дорожного движения» подтверждает право управления транспортными средствами, желая беспрепятственно управлять транспортными средствами, не имея при этом такого права, в конце декабря 2019 года в дневное время, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь возле дома № 50 по ул. Дарвина Хостинского района г. Сочи, умышленно, незаконно приобрел с целью использования у неустановленного дознанием лица за 200 000 рублей поддельное водительское удостоверение №, выданное 20.02.2013 ГИБДД 2312 Краснодарского края на имя Нагирного С. В., предоставляющее право управления транспортными средствами категории «А, В, С», предварительно заказав его по объявлению, размещенному в телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица. Полученное удостоверение Волков С.Н. хранил при себе в целях использования до 22 часов 40 минут 27 августа 2022 года.

27 августа 2022 года около 22 часов 40 минут Волков С.Н., управляя автомобилем марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком «№», двигаясь по ул. Дарвина Хостинского района г. Сочи в районе дома № 72 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, по требованию которых предъявил заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение, таким образом использовал его путём предъявления с целью освобождения от административной ответственности.

27 августа 2022 года в 23 часа 20 минут данное водительское удостоверение было у него изъято протоколом об изъятии вещей и документов серии №

Согласно выводам в заключении эксперта от 12 сентября 2022 года № 279-Э, все изображения штрихов бланка вышеуказанного изъятого водительского удостоверения выполнены способом струйной печати на цветном печатающем устройстве. Бланк данного водительского удостоверения выполнен не производством ФГУП «Гознак».

В судебном заседании Волков С.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником адвокатом, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку заявлено подсудимым после консультации с защитником, а требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства обвинения – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании вина Волкова С.Н. в инкриминируемом ему преступлении.

    Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом дознания, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует их по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что по месту жительства он характеризуется положительно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, трудоустроен, участвует в воспитании своих малолетних детей, проходил службу в рядах Армии РФ, окончив ее в звании прапорщика.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, учитывает позицию государственного обвинителя о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы.

Судом учтены положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, являющееся преступлением против порядка управления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Волкова С.Н. по делу не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого, суд считает необходимым, с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, а также личности виновного, его имущественного и семейного положения, назначить ему наказание в виде ограничения свободы, являющегося наименее строгим, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░ ░. ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░                                   ░░░░░