Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2073/2023 ~ М-1467/2023 от 25.05.2023

УИД 57RS0022-01-2023-001726-08

производство №-2-2073/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года                                                                      город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.С.,

с участием: истца Грядунова В.Г., третьего лица Солодиловой Л.Л.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении суда гражданского дела по иску Грядунова Владимира Геннадьевича к администрации города Орла о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

установил:

Грядунов В.Г. обратился в суд с иском к администрации (адрес обезличен), заявив требования о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости в порядке наследования. В обоснование иска истец указал, что является внуком ФИО4, умершей (дата обезличена). После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (адрес обезличен) по ул. (адрес обезличен); жилого дома и земельного участка (номер обезличен), расположенных в ДСОНТ «Садовод» (адрес обезличен). Истец фактически принял наследство, которое причиталось ему, в том числе и по завещанию, однако, документов, подтверждающих родственные отношения с ФИО4 не сохранилось. В связи с этим и на основании статей 218, 1152, 1153 и 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на указанное выше недвижимое имущество (долю в праве).

В судебном заседании истец Грядунов В.Г. заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседание не явилась, ходатайствуя о разрешении спора в ее отсутствие.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Солодилова Л.Л. в суде заявила ходатайство о передаче гражданского дела в Советский районный суд (адрес обезличен) для рассмотрения по подсудности.

    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела по настоящему спору, приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения его по подсудности, по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    В тоже время, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (часть 1 статьи 30 ГК РФ).

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

    При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

    Судом установлено, что истцом в Заводской районный суд (адрес обезличен) предъявлен иск к ответчику администрации (адрес обезличен), содержащий требования о правах на объекты недвижимости в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен), расположенную на территории (адрес обезличен), а также жилого дома и земельного участка (номер обезличен), расположенных в ДСОНТ «Садовод» (адрес обезличен) на территории (адрес обезличен).

    В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что иск Грядунова В.Г. был принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд (адрес обезличен), поскольку разрешение данного спора не относится к территориальной подсудности Заводского районного суда г. Орла.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: