Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-№

УИД 18RS0№-90

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- 2023 года                                                                                 ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Вахрушева А.А.

защитника – адвоката Паршуковой Е.Г., предъявившей удостоверение и ордер № от -Дата-,

потерпевшего – П.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вахрушева А.А., родившегося -Дата- в ... ... ... АССР, гражданина РФ, образование неполное среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего пекарем у ИП Д.В.О., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, судимого:

- 21 декабря 2022 года приговором Индустриального районного суда ... по ч.1 ст.171 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 рублей, на основании ст.78 УК РФ, освобожден от отбывания наказания, в связи с истечением сроков давности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вахрушев А.А. тайно похитил с банковского счёта денежные средства, принадлежащие П.А.С., при следующих обстоятельствах.

    13 января 2023 года не позднее 15 часов 38 минут, у Вахрушева А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вышедшего из дома 136а ..., получившего от П.А.С., банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на его имя, для приобретения спиртного и сообщившего ему пин-код от указанной карты, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.А.С., хранящихся на банковском счёте № банковской карты №, открытом на имя потерпевшего в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., 34, путём снятия денежных средств с банковского счета потерпевшего через устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк».

         Реализуя задуманное, Вахрушев А.А., находящийся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ... 15 часов 38 минут 13 января 2023 года, не имея разрешения держателя указанной банковской карты, через банкомат ПАО «Сбербанк» осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 50 000 рублей, похитив их с указанного банковского счета, открытого на имя потерпевшего.

        Таким образом, Вахрушев А.А. тайно похитил с указанного выше банковского счёта денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, принадлежащие П.А.С.., при этом в его действиях отсутствовали признаки преступления, предусмотренные статьёй 159.3 УК РФ.

Своими умышленными действиями Вахрушев А.А. причинил П.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании Вахрушев А.А. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Вахрушева А.А., данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно которых, 13 января 2023 года он находился в гостях у своего знакомого П.А. по адресу: ..., ..., ..., употребляли спиртные напитки, в обеденное время у них закончилось спиртное, Антон попросил его сходить в магазин, купить спиртное и снять для него денежные средства в сумме 5 000 рублей, сообщил ему пин-код от карты, для этого, он пошел в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», подошел к банкомату, решил проверить баланс, ввел пин-код, на балансе оказалась сумма в размере 69 000 рублей, из которых он снял для себя 50 000 рублей, разрешения на это, ему П. не давал. Затем он уехал в деревню Иж-забегалово, потратил денежные средства П. на свои личные нужды, карту выкинул. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется в ближайшее время возместить ущерб (л.д.л.д. 58-61, 80-82, 166-169).

Оглашенные показания подсудимый Вахрушев А.А. подтвердил в полном объёме. В судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признаёт полностью, намерен в ближайшее время возместить ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшему.

Подтвердил свои показания Вахрушев А.А. и в ходе проведения проверки показаний на месте, указав на отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..., где 13 января 2023 года снял денежные средства в сумме 50 000 рублей с банковской кары П.А.С. (л.д.73-76)

        Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав показания свидетелей, а также материалы уголовного дела, суд считает виновным Вахрушева А.А. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, пояснившего об обстоятельствах снятия денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшему, так и других доказательств.

Потерпевший П.А.С., суду показал, что на его имя в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет, выдана банковская карта, 12 января 2023 года вместе с Вахрушевым А.А. находились у него дома, по адресу: ..., где употребляли спиртное, Вахрушев по его просьбе ходил в магазин, чтобы приобрести спиртные напитки, для этого, он передавал ему свою банковскую карту, пин-код от карты не сообщал, так как имеется функция бесконтактной оплаты до 1000 рублей. 13 января 2023 года он вновь попросил Вахрушева сходить в магазин, приобрести водку и продукты, передал ему банковскую карту «Сбербанк», пин-код также не сообщал. Купив спиртное и продукты, он вернулся, они продолжили употреблять алкоголь, около 14 часов водка закончилась, он вновь попросил Вахрушева сходить в магазин, сообщил ему пин-код от карты, так как предполагал, что сумма покупки будет больше 1000 рублей. Вахрушев ушел в магазин, больше не вернулся, в приложении «Сбербанк онлайн» он обнаружил сведения о снятии с его счета денежных средств в сумме 50 000 рублей по адресу: ..., сразу понял, что снял денежные средства Андрей, разрешения на снятие денежных средств в указанной сумме он Вахрушеву не давал, долговых обязательств перед ним не имеет, пытался мирным путем решить вопрос, но Вахрушев на телефонные звонки не отвечал, дверь никто не открывал. Ущерб для него является значительным, так как источника дохода в настоящее время не имеет, хищение денежных средств поставило его и его ребенка в тяжелое материальное положение, поскольку отсутствовала возможность его содержания, оплаты коммунальных услуг.

         Подтвердил свои показания потерпевший, и в ходе проведения между ним и Вахрушевым А.А. очной ставки, Вахрушев А.А. согласился с ними (л.д.142-145).

Показания потерпевшего П.А.С. о наличии у него банковского счёта, месте и времени хищения принадлежащих ему денежных средств подтверждаются:

    - заявлением П.А.С., согласно которого он сообщил о хищении с его банковского счета денежных средств Вахрушевым А. в сумме 50 000 рублей (л.д. 8);

- заявлением Вахрушева А.А., в котором он сообщил, что похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей принадлежащие П.А.С., вину признает (л.д.49);

31 января 2023 года был осмотрен мобильный телефон Г.А.Р., в котором содержалась информация о снятии 15 декабря 2022 года денежных средств в сумме 9700 рублей (л.д.9-11);

25 марта 2023 года осмотрен банкомат №, расположенный по адресу: ..., ..., ..., где 15 декабря 2022 года Ш.А.А. снял денежные средства в сумме 9700 рублей (л.д.78-81).

- сведениями по банковской карте ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя П.А.С., счет № в которых отражена операция по снятию денежных средств в сумме 50 000 рублей 13 января 2023 года через банкомат АТМ 60001247, 24 февраля 2023 года данная информация осмотрена (л.д.29-31, 32-34);

- протоколом выемки и осмотра, в ходе которых у С.Д.С. изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения из ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., Вахрушев А.А. узнал на видеозаписи себя, как мужчину, который при помощи банкомата 13 января 2023 года снял денежные средства с карты потерпевшего (л.д.46-48, 64-67).

Распиской, согласно которой 05 и 10 мая 2023 года П.А.С. получил от Вахрушева А.А. денежные средства в сумме 28 000 рублей, в счет возмещения ущерба.

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Д.С., сотрудника полиции, установлено, что в его производстве находился материал проверки по факту хищения денежных средств П.А.С., из ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ... им изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, записана на оптический диск, который выдал следователя (л.д. 42-44).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Вахрушева А.А. в краже денежных средств с банковского счёта.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшего и свидетеля в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено, не сообщил об этом и подсудимый.

Показания потерпевшего и свидетеля относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исходя из анализа представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя П.А.С. открыт счет, к которому выпущена банковская карта, 13 января 2023 года в 15 часов 38 минут Вахрушев А.А. тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, похитил, денежные средства в общей сумме 50 000 рублей 00 копеек, путём снятия денежных средств через устройство самообслуживания с банковского счета потерпевшего.

Учитывая, что П.А.С. имел счёт в банке, на котором хранились его денежные средства, а Вахрушев А.А. распорядился находящимися на счёте денежными средствами, путём снятия их через устройство самообслуживания, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта», в действиях подсудимого нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Кража, окончена с момента изъятия денежных средств с банковского счета П.А.С. в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Рассматривая вопрос о наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит не только из примечания к статье 158 УК РФ, которым установлен минимальный размер стоимости похищенного в сумме 5000 рублей, позволяющий признать причинённый гражданину ущерб значительным, но и учитывает имущественное положение потерпевшего, источника дохода не имеющего, имеющего на иждивении ребенка и обязательства по оплате коммунальных платежей, хищение данной суммы поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение

         При указанных объективных критериях материального положения потерпевшего, установленного в ходе судебного разбирательства, суд считает, что действиями Вахрушев А.А., связанными с тайным хищением имущества, П.А.С. был причинён значительный ущерб.

        При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

        С учётом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, поэтому Вахрушев А.А. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в следственных действиях, направленных на сбор доказательств, в том числе, при проверке показаний на месте, положительные характеристики (л.д.125, 126-127), оказание помощи близким, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие хронических заболеваний), частичное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему, явку с повинной (л.д.49), признание исковых требований, намерение возместить ущерб в полном объеме, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Вахрушев А.А. совершил тяжкое преступление, ущерб потерпевшему в полном объеме не возместил, в тоже время, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно материалов дела, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, фактически трудоустроен, принес извинения, искренне раскаялся в содеянном, потерпевший на назначении строгого наказания не настаивал.

Учитывая имущественное положение подсудимого, постоянного источника дохода не имеющего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ущерб не возместившего, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает, что находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции Вахрушев А.А. способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Также суд считает, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Потерпевшим П.А.С.. к Вахрушеву А.А. заявлен иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 50 000 рублей (л.д.26), в ходе судебного заседания, потерпевший исковые требования уточнил, просил взыскать сумму ущерба в размере 22 000 рублей.

Размер причинённого ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт причинения действиями Вахрушева А.А. ущерба П.А.С. установлен в судебном заседании, подсудимый иск признал, заявленные гражданским истцом исковые требования (с учетом уточнения) суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вахрушева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа;

         - являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные день и время.

Приговор Индустриального районного суда ... от 21 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Вахрушеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Вахрушева А.А. в счёт возмещения материального ущерба в пользу П.А.С.. 22 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету, оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Судья                                                             О.И.Стрижова