Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2023 от 25.05.2023

Дело № 1-250/2023

                                        УИД- 91RS0009-01-2023-001557-63

ПРИГОВОР

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года                                                                             г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            - Елецких Е.Н.,

при секретаре                         - Абильваповой А.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей             - Меметова М.Э.,

                                - Ефремовой-Качуровской О.Н.,

защитника подсудимого - адвоката        - Владыкиной Л.Е.,

подсудимого                         - Полякова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Евпаторийского городского суда Республики Крым (<адрес>, зал №) уголовное дело в отношении:

Полякова Ильи Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

Поляков И.М. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 30 ноября 2022 года Поляков И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13 декабря 2022 года.

При этом, 24 февраля 2023 года примерно в 03 часа 30 минут, Поляков И.М., зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в помещении круглосуточного магазина «Маркет 24», расположенного по адресу: <адрес> Б, в ходе конфликта с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, который пришелся в область левого глаза, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице.

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 326 от 27 апреля 2023 года у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, которые образовались от действия тупого предмета (предметов), в срок, не противоречащий 24 февраля 2023 года.

Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый Поляков И.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных предварительным расследованием обстоятельств совершения преступления и согласился с их юридической квалификацией. При этом, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, заявлено после консультации с защитником. Права в соответствии со ст.ст. 47, 314, 316, 317 УПК РФ и ст. 48-51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого и заявления потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможном вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поляков И.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Полякова И.М. по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Поляков И.М.; это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч. 1 ст. 116.1 УК РФ; Поляков И.М. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения Полякова И.М. от наказания, не имеется.

                                                                    В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Полякову И.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Поляковым И.М., преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, совершенное Поляковым И.М. преступление посягает на отношения против жизни и здоровья и, характеризуется умышленной формой вины.

Изучением личности подсудимого Полякова И.М. судом установлено, что он официально не трудоустроен, при этом работает без заключения трудового договора, военнообязанный, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, не женат, детей не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Разрешая вопрос о признании обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, суд исходит из того, что в материалах дела не имеется сведений, свидетельствующих о недобровольном характере явки с повинной Полякова И.М., кроме того Поляков И.М. после уличения его в совершении преступления, при первом же допросе дал изобличающие себя показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступления, правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств подтвердил и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, который осознал неправомерность своих действий, в настоящее время критически относится к своему поведению, в том числе учитывая смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что, в соответствии с целями уголовного наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, будет достаточным для исправления Полякова И.М.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый Поляков И.М. ранее судим 30 января 2023 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год; а также осужден 22 февраля 2023 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести по данному делу в период установленного ему судом испытательного срока, при этом, суду не представлено достоверных данных, подтверждающих, что подсудимый Поляков И.М. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 января 2023 года и по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 февраля 2023 года, не отменять.

При таких обстоятельствах, приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 января 2023 года и приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 февраля 2023 года, подлежат самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в отношении Полякова И.М. в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Полякова Илью Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Полякову Илье Максимовичу в виде обязательства о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 января 2023 года и приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 февраля 2023 года, исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Разъяснить Полякову Илье Максимовичу, что в соответствии со ст.ст. 31, 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях установленных уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий        подпись                 Е.Н. Елецких

Копия верна:

Оригинал приговора находится в деле № 1-250/2023, находящемся в Евпаторийском городском суде Республики Крым.

Приговор не вступил в законную силу.

Председательствующий                        Е.Н. Елецких

Секретарь                                 А.Ю. Абильвапова