Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-911/2020 ~ М-2915/2020 от 02.09.2020

№ 9-911/2020

УИД 21RS0024-01-2020-003840-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года                                                          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Горбунова Романа Евгеньевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости, к Макаровой Юлии Сергеевне о возмещении ущерба,

установил:

Горбунов Р.Е. обратился в Калининский районный суд г.Чебоксары с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости в размере 51 806,40 рублей и к Макаровой Ю.С. о возмещении ущерба в размере 62 610 рублей.

Определением суда от 08 сентября 2020 года исковое заявление в части исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленных ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исковое заявление Горбунова Р.Е. в части исковых требований к Макаровой Ю.С. о взыскании утраты товарной стоимости с приложенными к нему документами возвращено истцу.

Для устранения отмеченных недостатков заявителю был предоставлен срок по 18 сентября 2020 года включительно.

    Однако недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 08 сентября 2020 года, заявителем не устранены.

    Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

    Учитывая, что недостатки, на которые обращено внимание в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, судья возвращает поданное заявление.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

                        определил:

    Исковое заявление Горбунова Романа Евгеньевича в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости возвратить заявителю.

     На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                  Е.М. Тимофеева