Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2024 ~ М-77/2024 от 22.01.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

2 мая 2024 г.                                                   <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

    представитель ФГКУ «Росвоенипотека» – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие –граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников. Согласно п.1 ст. 13 Федерального закона, основанием для открытия именного накопительного счета участника является внесение сведений о нем в реестр участников НИС. Порядок ведения именных накопительных счетов участников НИС определен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих». В соответствии с Правилами формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны РФ, федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом. Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС. ИНС участника НИС ФИО1 открыт ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений регистрирующего органа. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2278416,73 рублей перечислены на личный счет участника НИС ФИО1 ИНС участника НИС закрыл ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений об исключении его из реестра без права на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения из реестра ДД.ММ.ГГГГ. на дату закрытия ИНС у ФИО1 образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 2278416,73 рублей. В случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение пяти рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом. Данное требование закона позволяет уполномоченному органу своевременно принимать меры для возврата в государственный бюджет излишне перечисленных денежных средств участнику НИС. Каких-либо уведомлений в адрес ФГКУ «Росвоенипотека» от ответчика ФИО1 не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 2278416,73 рублей.

При подаче искового заявления истец просил рассмотреть дело без участия ФГКУ «Росвоенипотека», однако ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство представителя ФГКУ «Росвоенипотека» ФИО4 о рассмотрении гражданского дела в присутствии истца.

Истец, дважды извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья

Копия верна:

судья

Сунженского районного суда РИ                                              Т.А. Бекботова