Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2023 ~ М-389/2023 от 27.07.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: истцов Смирнова А.И. и Русаковой Д.С., представителя истца – адвоката Гусевой О.И., представителя ответчика – адвоката Виноградова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А. И. и Русаковой Д. С. к Карповой В. В. о включении имущества в наследственную массу, возложении обязанности возвратить имущество,

у с т а н о в и л :

истцы Смирнов А.И., Русакова Д.С. обратились в суд с иском к Карповой В.В., в котором просят включить автомобиль Volkswagen Transporter, VIN: № г.р.з.№ в состав наследства, открывшегося после смерти Смирнова С. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать истцам указанный автомобиль с комплектами ключей и документами – паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом, договором купли-продажи транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что наследодателю Смирнову С.А. при жизни принадлежало движимое и недвижимое имущество, в том числе - автомобиль Volkswagen Transporter VIN: № г.р.з.№. Наследодатель Смирнов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство. Истцы являются наследниками первой очереди. Ответчик Карпова В.В. с наследодателем в официальном браке не состояла, поэтому наследником Смирнова С.А. не является. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом выяснилось, что транспортное средство Volkswagen Transporter VIN: №, г.р.з. № в состав наследственного имущества не включено. Данный автомобиль был приобретен наследодателем по договору купли-продажи в 2020 году у Смирнова Д.А. за 450 000 рублей. Продавец передал покупателю транспортное средство в день подписания договора купли-продажи. Договор купли-продажи сторонами не оспаривался. Факт перехода права собственности на автомобиль к наследодателю Смирнову С.А. подтверждается указанием на него в страховом полисе ОСАГО в качестве единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством. Смирнов С.А. данный автомобиль на учет в органах ГИБДД не поставил. На момент открытия наследства автомобиль находился в законном владении наследодателя Смирнова С.А., в связи с чем, по мнению истцов, подлежит включению в наследственную массу. Ответчик Карпова В.В., не являясь наследником и законным владельцем автомобиля, не имея на него документов, подтверждающих право владения, пользования и распоряжения автомобилем, безосновательно вывезла транспортное средство через некоторое время после смерти Смирнова С.А. и удерживает его у себя вместе с ключами и документами, тем самым препятствует законным наследникам владеть и распоряжаться наследственным имуществом.

Истец Смирнов А.И., истец Русакова Д.С. и представитель истцов Гусева О.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Карпова В.В., надлежаще и своевременно извещенная о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, свои интересы доверила представлять адвокату Виноградову А.В.

Третье лицо Смирнов Д.А., надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что автомобиль Volkswagen Transporter VIN: № г.р.з. № до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал лично ему. Он никогда не продавал данный автомобиль Смирнову С.А. и не получал от последнего денег за автомобиль. Данную машину он давал в пользование Смирнову С.А. для работы, поэтому Смирнов С.А. был внесен в полис ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ, то есть - после смерти Смирнова С.А., третье лицо продал данный автомобиль ответчику Карповой В.В.

Представитель ответчика Карповой В.В. – Виноградов А.В., в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. По делу пояснил, что доказательства принадлежности спорного автомобиля наследодателю Смирнову С.А. сторона истцов не представила. В собственности у наследодателя автомобиль никогда не находился. На имя Смирнова С.А. автомобиль никогда не был зарегистрирован. Предыдущий собственник автомобиля – Смирнов Д.А. передавал автомобиль во временное пользование наследодателю, а после смерти последнего в феврале 2023г. распорядился автомобилем по своему усмотрению, продав его Карповой В.В.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Свидетель Курильчук Н.П., в судебном заседании показала, что наследодатель Смирнов С.А. проживал по соседству с ней. Спорный автомобиль появился у Смирнова С.А. зимой 2021г. Полагала, что он купил автомобиль. На нем он ездил к месту работы, возил строительные материалы, то есть – использовал для работы. Смирнов С.А. умер 19.02.2023г. В течение месяца после его смерти к дому пришла Карпова В.В. и еще 2 молодых человека, которые увезли автомобиль соседа от дома.

Свидетель Кипятков Ю.А., в судебном заседании показал, что поддерживает дружеские отношения с истцом Смирновым А.И., знал сына истца. Ориентировочно в 2021г. Смирнов С.А. приехал к отцу и сказал, что купил с рук микроавтобус Фольксваген за полмиллиона рублей, чтобы ездить на нем на работу за пределы <адрес>.

Аналогичного содержания дал показания свидетель Смирнов Н.И.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск является незаконным и необоснованным, в связи с чем в его удовлетворении надлежит отказать с учетом следующих обстоятельств.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Смирнов С. А..

После смерти Смирнова С.А. нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились отец Смирнова С.А. – Смирнов А.И. и дочь Смирнова С.А. – Русакова Д.С.

При обращении к нотариусу выяснилось, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Смирнова С.А., не включен автомобиль Volkswagen Transporter, VIN: №, г.р.з. №.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 2 ст.218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Обращаясь с настоящим иском, истцы указали, что транспортное средство Volkswagen Transporter VIN: №, г.р.з. №, было приобретено наследодателем по договору купли-продажи в 2020 году у Смирнова Д.А. за 450 000 рублей. Продавец передал покупателю транспортное средство в день подписания договора купли-продажи. На момент открытия наследства автомобиль находился в законном владении наследодателя Смирнова С.А. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.4 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 (далее – Правила), регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств.

На основании п.7 Правил, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Согласно абз.2 п.4 ст.244 ГК РФ общая собственность возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Пунктом 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Для принятия судом законного решения необходимо, чтоб в основу такого решения были положены соответствующие доказательства, которым дана надлежащая оценка, включающая в себя определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Относимостью доказательств является то положение, в соответствии с которым суд должен допускать и исследовать только те доказательства, которые относятся к данному делу, то есть могут подтвердить или опровергнуть те обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле. Достоверность доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами, соответствуют действительности; достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.

При оценке доказательств суд должен объективно проанализировать все исследованные доказательства, сопоставив их, и на основании внутреннего убеждения сделать вывод.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд, приходит к выводу о том, что истцом Смирновым А.И. и истцом Русаковой Д.С. не представлено доказательств в подтверждение наличия заключенного между Смирновым Д.А. и умершим Смирновым С.А. договора купли-продажи транспортного средства Volkswagen Transporter VIN: №, г.р.з. № и передачи его в собственность Смирнова С.А. Также не представлены доказательства передачи денежных средств за указанный автомобиль Смирнову Д.А.

Договор купли-продажи автомобиля суду не представлен и у сторон по делу отсутствует. Регистрацию на имя наследодателя в органах ГИБДД автомобиль не проходил. Бывший титульный владелец и настоящий собственник отрицают факт сделки купли-продажи в отношении спорного автомобиля, стороной по которой был наследодатель Смирнов С.А.

Факт указания Смирнова С.А. в полисе страхования в качестве лица, допущенного к управлению спорным транспортным средством, а также факт нахождения автомобиля в пользовании наследодателя в течение 2 лет до его смерти не свидетельствует в бесспорном порядке о том, что автомобиль переходил в собственность Смирнова С.А.

При установленных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцами исковых требований в полном объёме, в следствие чего в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковое заявление Смирнова А. И. и Русаковой Д. С. к Карповой В. В. о включении имущества в наследственную массу, возложении обязанности возвратить имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пестовского районного суда

<адрес>: подпись К.В. Кобяков

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

<адрес>: К.В. Кобяков